Ухвала суду № 117878643, 21.03.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/259/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.03.2024 справа № 908/3566/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна,

При секретарі судового засідання Красніковій С.І.,

За участю представників сторін:

від позивача Осадько О.О. ордер СА № 1075651 від 29.01.2024 (в режимі відеоконференцзв`язку)

від відповідача не з`явився

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3566/23

за позовом: Приватного підприємства Торговий Дім Поляков (вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, 18005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс (вул. Фортечна, буд. 10-А, м. Запоріжжя, 69002)

про стягнення 108 911,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2024 прийнята до розгляду заява (вих. № б/н від 19.01.2024) позивача про зменшення розміру позовних вимог. Таким чином, предметом розгляду в цій справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 108911,63 грн., яка складається з: 89377,45 грн. основний борг, 3923,86 грн. - 3% річних, 6062,26 грн. - інфляційні втрати, 9548,06 грн. пені.

Ухвалою суду від 22.02.2024, враховуючи, що сторонами не підтверджено доказів сплати суми, що заявлена до стягнення, відмовлено в задоволенні клопотання позивача про закриття провадження у справі та поверненні судового збору, яке надійшло до суду 19.02.2024. На підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 27.03.2024 включно, підготовче засідання відкладено на 21.03.2024.

У судовому засіданні 21.03.2024 приймав участь представник позивача в режимі відеоконференцзв`язку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі; в режимі відеоконференцзв`язку до участі в судовому засіданні не приєднався. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

06.03.2024 та 13.03.2024 через систему Електронний суд від позивача надійшли клопотання про долучення доказів, згідно яких просив на виконання ухвал суду долучити до матеріалів справи копії товарно-транспортних накладних.

Оскільки докази подані позивачем на виконання вимог суду, викладених у попередніх ухвалах, клопотання судом задоволено, докази долучено до матеріалів справи.

05.03.2024 від відповідача надійшло клопотання (вих. № 29/02/2024/1 від 29.02.2024), згідно якого просив долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію № 695912 від 05.12.2023, надану на виконання ухвали суду від 22.02.2024, та закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Доказ долучений до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача, просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 695912 від 05.12.2023, наданої відповідачем, ТОВ «ТК «Економ Плюс» перераховано на банківський рахунок ПП «ТД Поляков» 168000,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата за ЛВИ зг. угоди 112/13 від 02.09.2013».

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, даною сумою (168000,00 грн.) відповідач перерахував позивачу суму, що була заявлена до стягнення: 108911,63 грн., яка складається з: 89377,45 грн. основний борг, 3923,86 грн. - 3% річних, 6062,26 грн. - інфляційні втрати, 9548,06 грн. пені. Отже, відсутній предмет спору.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд роз`яснив представнику позивача приписи ст. 231 ГПК України.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 908/3566/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами ч. 1 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду Приватним підприємством Торговий Дім Поляков був сплачений судовий збір у сумі 11659,75 грн. згідно з платіжною інструкцією № 10289 від 28.11.2023 року.

Таким чином, оскільки позивачем було зменшено розмір позовних вимог та провадження у справі закрите, судовий збір у сумі 11659,75 грн. буде повернутий позивачу за наявності відповідного клопотання останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вих. № 29/02/2024/1 від 29.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 908/3566/23 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України в апеляційному порядку. Ухвала підписана 25.03.2024.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

СуддяОксана Володимирівна Ярешко