Судовий наказ № 117878509, 25.03.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

С У Д О В И Й Н А К А З

25.03.2024 Справа № 905/434/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) б/н від 18.03.2024 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Гребенюк Ольги Анатоліївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором №3351203942-КД-1 від 17.01.2020 в розмірі 189192,69 грн, а саме, заборгованості за кредитом в сумі 145875,94грн; заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 43266,21 грн.

Вказана заява направлена та надійшла на адресу суду шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи 18.03.2024.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 для розгляду даної заяви визначена суддя Устимова А.М.

Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам встановленим статтею 150 Господарського процесуального кодексу України. До неї заявником додані необхідні документи, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розміру. Заява подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження факту існування між сторонами договірних відносин та обставин, якими обґрунтовано право вимоги про стягнення грошової заборгованості в заявленому розмірі, заявник посилається на факт укладення з боржником 17.01.2020 кредитного договору №3351203942-КД-1 із використанням електронного цифрового підпису, з подальшими додатковими угодами до нього. 20.01.2020 на поточний рахунок боржника перераховано кредитні кошти у розмірі 225000,00 грн. Зобов`язання з повернення означеної суми та нарахованих процентів боржником частково не виконані.

Заявлені вимоги щодо стягнення суми простроченої основної заборгованості за кредитним договором, що станом на 11.03.2024 становить 145875,94 грн, заборгованість за процентами становить 43266,21 грн, що в цілому не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених на 1 січня 2024 року (302 800 грн).

З моменту виникнення права вимоги, не пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для таких вимог.

В наданих матеріалах відсутні дані про обізнаність заявника щодо наявності спору з боржником за цими обставинами.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України, з якими кореспондуються положення статті 193 Господарського кодексу України, унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 525 ЦК України).

Порушенням зобов`язання, у відповідності до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина перша статті 625 ЦК України).

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд за правилами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Виходячи з наведених вище правових норм заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

За подання заяви Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» згідно з платіжним дорученням №BOJ63B3XRO від 13.03.2024 сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн, який відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на боржника.

Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гребенюк Ольги Анатоліївни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитним договором №3351203942-КД-1 від 17.01.2020 в сумі 145875,94грн (сто сорок п`ять тисяч гривень вісімсот сімдесят п`ять гривень дев`яносто чотири копійки); заборгованість за процентами за користування кредитом в сумі 43266,21грн (сорок три тисячі двісті шістдесят шість гривень двадцять одна копійка), судовий збір в сумі 242,24 грн (двісті сорок дві гривні двадцять чотири копійки).

Боржник: Фізична особа-підприємець Гребенюк Ольга Анатоліївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570).

Повідомити заявника і боржника про те, що відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті

Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова

Дата набрання судовим наказом законної сили ______.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______ (включно).

Дата видачі судового наказу стягувачу ______.

Суддя А.М. Устимова