Ухвала суду № 117878507, 25.03.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2024 Справа № 905/446/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Донецьк

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слорв`янськ, Донецька область звернулось до Господарського суду Донецької області за позовом до ОСОБА_1 , м.Донецьк про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяною посадовою особою підприємства

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неправомірність дій керівника/посадової особи ОСОБА_1 , які виразились у бездіяльності - невиконанні припису №03/30 від 25.05.2020, а саме п. 2 припису, щодо дотримання правил експлуатації водогосподарських споруд, невжиття заходів, щодо скасування чи оспорювання дій Державної екологічної інспекції у Донецькій області з приводу проведеної перевірки, в ході якої були встановлені порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, що є фактом неправомірної поведінки, яка призвела до шкідливого результату - порушення природоохоронного законодавства я як причинний зв`язок - до збитків КП «Словміськводоканал».

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/446/24 визначено суддю Левшину Я.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в порушення зазначеної норми, позивачем була зазначена адреса електронної пошти відповідача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є ідентичною адресою електронної пошти представника позивача - Жеболенко Галини Миколаївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ч. 1ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем зазначено про невиконання відповідачем ОСОБА_1 припису №03/30 від 25.05.2020, а саме п. 2 припису, щодо дотримання правил експлуатації водогосподарських споруд, невжиття заходів, щодо скасування чи оспорювання дій Державної екологічної інспекції у Донецькій області з приводу проведеної перевірки, в ході якої були встановлені порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, що є фактом неправомірної поведінки, яка призвела до шкідливого результату - порушення природоохоронного законодавства я як причинний зв`язок - до збитків КП «Словміськводоканал».

Проте, до матеріалів позовної заяви вищевказаного припису позивачем додано не було.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область до ОСОБА_1 , м.Донецьк про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяною посадовою особою підприємства- залишити без руху.

2. Комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказу, а саме належним чином завірену копію припису №03/30 від 25.05.2020 року та зазначити вірну адресу електронної пошти відповідача.

4. Комунальному підприємству Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Я.О. Левшина