Ухвала суду № 117878394, 25.03.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25.03.2024м. ДніпроСправа № 904/271/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 2 806 164,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої електроенергії.

Ухвалою суду від 29.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.02.2024 о 10:00 год.

12.02.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

16.02.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.

19.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 461 від 12.02.2024 про сплату ним на користь Позивача 50 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

Представник Позивача у підготовче засідання 22.02.2024 не з`явився, 22.02.2024 від нього надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він зазначив, що Позивач у повному обсязі підтримує позовні вимоги, вважає, що всі наявні докази подані та всі завдання підготовчого провадження виконані, тому просив суд провести підготовче засідання 22.02.2024 о 10:00 год. за відсутності представника Позивача і закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання 22.02.2024 не з`явився, 19.02.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити безпеку його представників під час слідування до м. Дніпра і неможливістю прибуття представника на вказані час та дату.

Ухвалою суду від 22.02.2024 відкладено підготовче засідання на 21.03.2024 о 10:00 год.

06.03.2024 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.03.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.03.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій № 427 від 22.02.2024, № 46 від 26.02.2024 про сплату ним на користь Позивача 120 000,00 грн. за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

08.03.2024 від Відповідача надійшли пояснення, в яких він просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.03.2024 у задоволенні заяви Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.

При цьому, 08.03.2024 Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" і просить суд:

- поновити строк для подання зустрічного позову;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" надати Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" належним чином оформлений рахунок на оплату електричної енергії, поставленої за умовами Договору про постачання електричної енергії споживачу № 21/07/12-1 від 12.07.2021.

Ухвалою суду від 13.03.2024 повернуто Акціонерному товариству "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" зустрічну позовну заяву за № 319/7 від 05.03.2024 з доданими до неї документами, у т.ч. платіжну інструкцію № 59870 від 06.03.2024.

Представник Позивача у підготовче засідання 21.03.2024 не з`явився, 21.03.2024 від нього надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він зазначив, що Позивач у повному обсязі підтримує позовні вимоги, вважає, що всі наявні докази подані та всі завдання підготовчого провадження виконані, тому просив суд провести підготовче засідання 21.03.2024 о 10:00 год. за відсутності представника Позивача і закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання 21.03.2024 не з`явився, 20.03.2024 від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він зазначив, що не заперечує своїх зобов`язань за Договором № 21/07/12-1 від 12.07.2021, а нездійснення оплати поставленої за цим Договором електроенергії стало наслідком саме невиконання Позивачем своїх зобов`язань за Договором. Відповідач наразі продовжує в міру своїх можливостей здійснювати оплату спожитої за Договором електроенергії, а саме 12.02.2024, 22.02.2024, 26.02.2024 переказав на рахунок Позивача суму 170 000,00 грн. Відповідач направив Позивачу лист з проектом договору щодо реструктуризації заборгованості за Договором, яким сторони погоджують графік погашення заборгованості за цим Договором. У разі досягнення між сторонами згоди на проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, це буде підставою для зупинення провадження у справі в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України. На думку Відповідача, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання, оскільки наразі у даному підготовчому засіданні судом не може бути вирішене питання підготовчого провадження щодо позасудового врегулювання сторонами спору шляхом медіації. Тому Відповідач просив суд відкласти підготовче засідання для надання сторонам строку з метою вирішення питання можливості позасудового врегулювання спору шляхом медіації.

Ухвалою суду від 21.03.2024 відкладено підготовче засідання на 18.04.2024 об 11:00 год.; до підготовчого засідання: Позивачу - підтвердити отримання від Відповідача листа за № 390/1 від 19.03.2024 "заява про складення графіка по Договору № 21/07/12-1 від 12.07.2021р." з проектом договору про реструктуризацію заборгованості по Договору № 21/07/12-1 про постачання електричної енергії споживачу від 12.07.2021 та повідомити суд про результати розгляду цього листа.

22.03.2024 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 22.03.2024 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/271/24.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з пп. 17.10 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Як передбачено пп. 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись пп. 17.10, 17.12 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/271/24 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2024 у справі № 904/271/24 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.03.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота