Ухвала суду № 117876689, 21.03.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/13350/21

Провадження №2/523/1342/24

У Х В А Л А

"21" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 в місті Одесі клопотання представника позивача - адвоката Іскри С.Л. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова Олега Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуласядо судузі вказаноювище позовноюзаявою,якою проситьсуд визнативиконавчий напис№ 1028від 01.03.2021року виданийприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуШевченко ОльгоюВікторівною,таким,що непідлягає виконанню.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 липня 2021 року відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

21 березня 2024 року представник позивача - адвокат Іскра С.Л. подала до суду клопотання про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича, копію виконавчого напису № 1028 від 01.03.2021 року.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Іскри С.Л. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доакціонерного товариства«Райффайзен Банк»,за участютретіх осібприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуШевченко ОльгиВікторівни,приватного виконавцявиконавчого округуОдеської областіВелькова ОлегаВіталійовича,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула Вадима Андрійовича, копію виконавчого напису № 1028 від 01.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко