Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/371/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2024 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
09.02.2024 о 17:55 год. в с. Ліски в районі канала «Дунаєць», на відстані 3000 м від п/зн 1412 та 3300 м від ЛДКУ ОСОБА_1 проводив вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову, а саме сіткою лісковою вічко 50 мм, довжиною 80 м, висотою 1,8 м, чим порушив вимоги Розділу 4 п.1 пп.1 «Правил любительської і спортивної рибалки», відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань чи заяв не подавав.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення відносно нього протоколу ПдРУ №264789 свідчать матеріали справи, зокрема його підпис та пояснення у протоколі.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №264789 від 09.02.2024; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, відповідно до якого виявлено та вилучено на тимчасове зберігання гумовий човен зеленого кольору довжиною 1,5 м, шириною 1 м, та сітку ліскову вічко 50 мм, довжиною 80 м, висотою 1,8 м, рапортами, фотознімки.
У поясненнях, які містяться в протоколі, ОСОБА_1 зазначив, що дійсно здійснював вилов живих водних ресурсів забороненим знаряддям лову.
Санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП серед іншого передбачено накладення штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
До матеріалів справи не долучено доказу того, що вилучений на тимчасове зберігання гумовий човен зеленого кольору довжиною 1,5 м, шириною 1 м, який є засобом вчинення правопорушення, належить ОСОБА_1 , а відтак такий не підлягає конфіскації.
У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилучених знарядь лову, а саме сітки ліскової.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією вилученого знаряддя лову - сітки ліскової, вічко 50 мм, довжиною 80 м, висотою 1,8 м (реквізити для сплати штрафу: Отримувач ГУК в Од.обл./отг м. Кілія 21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код БК 21081100; Номер рахунку (стандарт IBAN) UA988999980313020106000015622).
Вилучений згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів, які перебувають на зберіганні у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гумовий човен зеленого кольору довжиною 1,5 м, шириною 1 м, повернути.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, Призначення платежу: 101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір)на користь держави, за постановою суду по справі №_).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О.В. Березніков
Судове рішення № 117876542, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 25.03.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 502/371/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: