Постанова № 117875965, 19.03.2024, Гусятинський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Справа № 596/541/24

Провадження № 3/596/450/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2024 року близько 15:00 год., в с. Красне, Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_1 контактував з дружиною ОСОБА_2 , не виконавши п.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №304340 від 06.03.2024 року щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , винесений строком на 5 діб з 15.00 годин 06.03.2024 року по 15.00 годин 10.03.2024 року, в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причину неявки суд не повідомив, клопотань не надходило.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП без присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, крім визнання вини самим ОСОБА_1 про що останній зазначив в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №311285 від 13.03.2024 року, стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311285 від 13.03.2024 року; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №311283 від 06.03.2024 року; копією термінового забороненого припису стовно кривдника серії АА №304340 від 06.03.2024 року в якому міститься підпис ОСОБА_1 про те, що йому роз`яснено положення статті 173-2 КУпАП про притягнення до відповідальності за невиконання термінового заборонного припису стосовно кривдника, зобов`язання заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 на час дії ТЗПсК; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2024 року, з яких слідує, що 06.03.2024 року він вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 за що на нього складено адміністративний протокол та винесено ТЗПсК, згідно якого йому була винесена заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, що він не зробив, а 10.03.2024 року в обідню пору, ще під час дії ТЗПсК між ним та його дружиною знову виникла словесна сварка, під час якої обзивав нецензурною лайкою останню.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що по місцю проживання характеризується негативно, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.173-2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (ГУК у Терн.обл/тг смт.Гусятин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача: UA518999980313090106000019661; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Елла МИТРАЖИК