Ухвала суду № 117875892, 25.03.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 753/20261/23

2/583/187/24

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

25 березня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Шевченко Я.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст»

до ОСОБА_1

про стягненнязаборгованості закредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2023 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аваліст» заборгованість за кредитним договором № 2035546435 від 05.02.2021 р. в розмірі 21851,38 грн., з яких: 20989,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,82 грн. сума заборгованості за відсотками по кредиту, 860,56 грн. сума по сплаті комісії по кредиту.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2024 р. за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Собина П.М. була призначена судово-почеркознавча експертиза.

19.03.2024 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Стрілецької І.В. щодо надання додаткових матеріалів.

21.03.2024 р. відібрано експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач надав документи, необхідні для проведення експертного дослідження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріалисправи,заслухавши думкупредставника позивача,відповідача,суд вважаєза необхідне з урахуванням того, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2024 року була призначена судово-почеркознавчаекспертиза направити ухвалудля проведенняекспертизи,зупинивши провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.02.2024 р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи до виконання.

Зупинити провадженняу справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Аваліст» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромначас проведеннясудово-почеркознавчоїекспертизи,призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 16.02.2024 р.

Термін виконання ухвали суду від 16.02.2024 р. встановити до 27.05.2024 р.

Дозволити експерту використати як порівняльний матеріал зразку підпису та почерку ОСОБА_1 заяву ОСОБА_1 від 21.12.2023 р. (а.с. 55).

Для проведення експертизи експерту направити:

-матеріали цивільної справи № 753/20261/23 Пр. № 2/583/187/24,

-експериментальні зразкипідписуОСОБА_1 на 10 арк.,

-копію паспорту ОСОБА_1 (1-3, 10-13 сторінки),

-заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу від 07.11.2022 р.,

-акт списання дров № 10 від 29.12.2021 р. (підписи ОСОБА_1 позначені галочкою),

-журнал обліку роботи генератора за період часу з 19.01.2023 р. по 26.10.2023 р.,

-змінний журнал (підписи ОСОБА_1 за період з 26.10.2021 р. по 13.03.2024 р.)

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Б. Плотникова