Ухвала суду № 117875852, 25.03.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/441/24

2-с/579/2/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 березня 2024 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

11 березня 2024 року Кролевецький районний суд видав судовий наказ (справа №579/441/24 2-н/579/60/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Твій ГАЗЗБУТ, заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1867 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вважає заявлені вимоги стягувача, викладені у заяві про видачу судового наказу, такими, які не відповідають фактичним обставинам справи, є безпідставними, необгрунтованими та незаконними, оскільки посилання заявника про наявність за ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період часу з 01.02.2022 по 30.04.2022 не підтверджена відповідними документами. Послуги за спожитий природний газ вона сплачувала щомісяця на підставі показників лічильника. Заявник не надав детального розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, а на неодноразові звернення скаржника відповідав відписками. Так, листом №200-Лв-5134-0323 від 30.03.2023 заявник надав розрахунок заборгованості за період з 14.02.2022 по 28.02.2023 з якого вбачається, що в рахунок погашення заборгованості в сумі 2267,56 грн. прийнято квитанцію про оплату в сумі 400 гри. від 01.07.2022, тоді як квитанції про оплату за спожитий таз від 03.05.2022 на суму 1348,50 гри. та від 26.05.2022 на суму 799 грн. в погашення заборгованості заявником не зараховано, що вбачається із розрахунку.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що із заявлених в ній вимог вбачається спір, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження. В суду маються сумніви в існуванні у боржника перед стягувачем заборгованості по сплаті вартості спожитого природного газу у заявленому розмірі.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, беручи до уваги заперечення боржника проти вимог стягувача, суд дійшов висновку про наявність спору про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. ст. 171, 260 ЦПК України, ч.3 ст.22 ЗУ Про захист прав споживачів, -

у х в а л и в:

скасувати судовийнаказ від11 березня2024року у справі №579/441/24 2-н/579/60/24про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Твій ГАЗЗБУТ заборгованості по сплаті вартості спожитого природного газу в сумі 1867 грн. 56 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Твій ГАЗЗБУТ відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Придатко