Ухвала суду № 11787572, 20.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

20 жовтня 2010 р. Справа № 9/182-10

за позовом: засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5" ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5", код ЄДРПОУ 32719104 (вул. Юності, 61, м. Вінниця, 21030)

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Авангард -5" від 20.06.2010р.

Головуючий суддя:

В С Т А Н О В И В :

Засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5" ОСОБА_1 подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5" про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Авангард -5" від 20.06.2010р.

09.09.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/182-10.

19.10.2010 року до суду надійшла заява позивача № б/н від 19.10.2010р. про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5" до вирішення справи по суті.

Заява мотивована тим, що на оскаржуваних загальних зборах ТОВ "Авангард-5" від 20.06.2010р. розглядалися питання про викуп часток у статутному фонді товариства, внесення змін про склад засновників в Єдиному державному реєстрі, а також про внесення змін до статуту та викладення його в новій редакції. Зазначеним рішенням проведено перерозподіл часток учасників товариства в статутному фонді товариства, у зв"язку з чим зменшено частку ОСОБА_1 Разом з тим, під час розгляду справи до позивача надійшла заява від ТОВ "Авангард-5" про скликання на 24.10.2010р. загальних зборів засновників, на порядок денний яких повторно поставлені питання про перерозподіл внесків в статутному фонді та про внесення відповідних змін в установчі документи.

Позивач припускає, що на загальних зборах засновників ТОВ "Авангард-5" від 24.10.2010р. буде продубльоване рішення загальних зборів від 20.06.2010р., яке оскаржується в суді, а саме питання про викуп часток у статутному фонді товариства, внесення змін до статуту та викладення його в новій редакції, а отже ці питання безповередньо пов"язані з предметом спору у справі № 9/182-10, що в свою чергу призведе до утруднення або зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.

При цьому, за змістом вказаної норми, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується:

- накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосується предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

У роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" забезпечення позову визначається як гарантія реального виконання рішення суду та засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи (п.п.1, 2 роз'яснення).

Беручи до уваги обставини на які посилається заявник обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів до забезпечення позову та докази надані в підтвердження цих обставин суд дійшов висновку, що вищевикладені припущення позивача є достатньо обгрунтованими, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву позивача - засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5" ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 19.10.10р. - задовольнити.

2. З метою забезпечення позову, до вирішення справи № 9/182-10 по суті, заборонити державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-5" (код ЄДРПОУ 32719104, вул. Юності, 61, м. Вінниця, 21030).

3. Ухвалу надіслати сторонам та державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1

3 - відповідачу (вул. Юності, 61, м. Вінниця, 21030)

4- державному реєстратору Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)