Ухвала суду № 117874928, 25.03.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/7224/23

Провадження №: 2-с/332/12/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича про скасуваннясудового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича про скасуваннясудового наказуЗаводського районного суду м.Запоріжжя від 25 грудня 2023 року по справі № 332/7224/23, провадження № 2-н/332/1206/23, виданого за заявою КП «Водоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-коимунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення , яка утворилась за період з 01.12.2020 по 30.09.2023 року в сумі 16782,08 грн.

Заявник вважає заявленістягувачем вимогинеобґрунтованими,спірними татакими щоне можутьбути розглянутів межахнаказного провадження.Виходячи звищенаведеного,вбачається спірміж сторонами,який можебути вирішенийу позовномупровадженні,тому проситьскасувати вказанийсудовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із встановлених обставин вбачається спір про право, окрім того кожна із сторін має право вільного доступу до правосуддя, щоб у судовому засіданні довести доводи та обґрунтування своєї правової позиції з приводу предмету спору.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

Згідно із частиною третьоюстатті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, виданий судовий наказ підлягає скасуванню, а спір підлягає розгляду у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Зубенко Олександра Анатолійовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 року по справі № 332/7224/23 провадження № 2-н/332/1206/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП "Водоканал" заборгованості за оплату житлово-коимунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення , яка утворилась за період з 01.12.2020 по 30.09.2023 року в сумі 16782,08 грн. скасувати.

Роз`яснити КП «Водоканал», що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Р.В. Сінєльнік