Ухвала суду № 117874850, 07.03.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/5680/23

Провадження № 2-н/309/1600/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі Хустського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2023 року по справі №309/5680/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно судового наказу №309/5680/23 від 29.12.2023 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 07 копійок та судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

ТОВ «Закарпатгаз Збут»» звернулось до Хустського районного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2890,07 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Із тексту судового наказу вбачається, що в судовому наказі помилково зазначено як заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» замість ТОВ «Закарпатгаз Збут», і відповідно стягнуто на користь заявника заборгованість за спожиту електричну енергію замість заборгованість за спожитий природний газ.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в судовому наказі допущена описка, оскільки присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію, замість стягнення на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Богомольця,21; код ЄДРПОУ 39582749/ заборгованість за спожитий природний газ.

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В судовому наказі Хустського районного суду Закарпатської області від 29.12.2023 року по справі №309/5680/23 виправити описку, вказавши в тексті наказу «ТОВ «Закарпатгаз Збут» /місце знаходження: 88015, м.Ужгород, вулиця Богомольця,21; код ЄДРПОУ 39582749/ замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», «заборгованість за спожитий природний газ» замість «заборгованість за спожиту електричну енергію» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.