Ухвала суду № 117874811, 25.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11436/23

2/308/382/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в м. Ужгород, заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Радь І.І., про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовною заявою Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договорів, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки. (справа №308/11436/23).

Рішенням суду від 23.02.2024 року, у справі №308/11436/23, відмовлено в задоволенні позову.

11.03.2024 року, через канцелярію суду, надійшла заява від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Радь І.І. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 05.07.2023 року.

22.03.2024 року, через канцелярію суду, надійшла заява від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Радь І.І., у якій останній просить не розглядати подану ним заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно по ч.1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно по п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне застосувати аналогію закону, зокрема, застосувати положення статті 185 ЦПК України та повернути заяву про скасування заходів забезпечення позову, заявникам.

Керуючись ст.ст.185,258,259,260,263,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Радь І.І., про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк