Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/701/24
2/301/397/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючої судді Даруда І.А.,
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 28 листопада 2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 129.
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, спільне подружнє життя між ними не склалось, вони втратили один до одного почуття поваги і любові та є людьми різних характерів і поглядів на життя.
Відповідачка не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей та не бере належної участі у вихованні дітей. Добровільної домовленості про сплату аліментів на утримання дітей між позивачем та відповідачем досягнуто не було. Позивач, проживає разом з дітьми окремо від відповідачки.
ОСОБА_2 працездатна, однак офіційно не працює. Має нерегулярний, мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має, тому, на думку позивача розмір аліментів на утримання дитини повинен визначитись судом у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивач вважає, що подальше життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, в зв`язку з вищенаведеним, позивач звертається до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Представник позивача адвокат Зейкан Г.І. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18), а тому розгляд справи проведено на підставі ст. 223 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 28 листопада 2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 1291 (а.с. 6).
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 7-8)
Однак, спільне подружнє життя між ними не склалось, вони втратили один до одного почуття поваги і любові та є людьми різних характерів і поглядів на життя.
Відповідачка не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей та не бере належної участі у вихованні дітей. Добровільної домовленості про сплату аліментів на утримання дітей між позивачем та відповідачем досягнуто не було.
Позивач, проживає разом з дітьми окремо від відповідачки, що підтверджується актом про обстеження умов проживання, виданого Службою у справах дітей Білківської сільської ради від 08.02.2024 року. (а.с. 12)
ОСОБА_2 працездатна, однак офіційно не працює. Має нерегулярний, мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має, тому, на думку позивача розмір аліментів на утримання дитини повинен визначитись судом у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. на одну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позивач вважає, що подальше життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, в зв`язку з вищенаведеним, позивач звертається до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до стягнення нею повноліття.
Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом статті 180 СК Українибатьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з положеннями статті 183 СК Українирозмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Законом України від 17 травня 2017 року № 037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.
Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, з урахуванням всіх обставин, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідаки слід стягати аліменти в розмірі 2900 гривень на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття .
Керуючись ст. ст. ст. ст.4,12,19,83,175,177,184,200,259,263,265,268 ЦПК України, ст.ст.84,112,113,183,184 СК Українисуд, -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Шлюб зареєстрований 28 листопада 2017 року Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області за актовим записом № 129 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2900 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 26.02.2024 року до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_2 - 1073,60 гривень сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 1073,60 гривень .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.А.Даруда
Судове рішення № 117874657, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 301/701/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: