Рішення № 117874628, 25.03.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/406/24

Номер провадження 2/298/49/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костринської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , який рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 . У зв`язку з смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом та особою, яка вступила в управління спадковим майном. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склав заповіт, посвідченим 15 січня 2002 року у Вишківській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області за реєстровим № 3 та згідно якого померлий ОСОБА_2 заповів все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 - позивачеві, своїй дочці ОСОБА_1 . Крім неї та матері інших спадкоємців, які могли б вступити в управління спадковим майном у померлого немає. У померлого відсутні спадкоємці, які мали б обов`язкову частку у спадщині, а також відсутні спадкоємці за законом, а тому позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити таку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, зазначену справу розглянути за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого Костринською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07 жовтня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 86 років, про що, 07 жовтня 2010 року складено відповідний актовий запис № 16. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Кострино, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

Зі складеного померлим ОСОБА_2 , посвідченим 15 січня 2002 року у Вишківській сільській раді Великоберезнянського району Закарпатської області за реєстровим № 3 на ім`я ОСОБА_1 , вбачається що померлий ОСОБА_2 заповів все майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося в тому числі житловий будинок АДРЕСА_1 - своїй дочці ОСОБА_1 .

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17 травня 1966 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що ОСОБА_2 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_3 зазначена в графі «мати».

З виданого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08 вересня 1984 року, вбачається що ОСОБА_4 , 09 серпня 1966 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний запис № 010. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

З технічного паспорту на житловий будинок садибного типу та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , виданого комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» від 03 липня 2023 р. № 6703 значиться ОСОБА_1 (позивач), яка є замовником вказаної документації.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23 лютого 2003 року вбачається, що мати позивачки ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 69 років, про що, 23 лютого 2003 року складено відповідний актовий запис № 7. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Великоберезнянський район, село Вишка.

З довідки виданої виконавчим комітетом Костринської сільської ради від 12.12.2023 № 323, вбачається що згідно записів Погосподарської книги №1 за 2001-2005рр., головою дворогосподарства № 77, с.Вишка, Ужгородського району , Закарпатської області, рахувався гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Земельна ділянка, яка рахувалась за вказаним дворогосподарством: всього 0.58га; у тому числі 0.02 га. - для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель; 0.56га. - для ведення особистого підсобного господарства.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Чурей А.В. від 13.03.2024 № 18/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок ОСОБА_2 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не виникло.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно роз`яснень, викладених в п.19 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», той зі спадкоємців, який має право на обов`язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов`язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування за заповітом, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на житловий будинок (садибного типу) з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Відповідач: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89022, с. Кострино, 47, Ужгородського району Закарпатської області (код ЄДРПОУ 04350926).

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.