Ухвала суду № 117873519, 25.03.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

25 березня 2024 року

м.Харків

Справа 639/1078/24

Номер провадження 2-с/639/23/24

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 1626 грн. 96 коп. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

08 березня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/1078/24 (провадження № 2-н/639/258/24) від 28 лютого 2024 року. В обґрунтування заяви боржником зазначено, що розрахунки з Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» проводились вчасно, постійно і в повному обсязі, а тому вважає, що заборгованість за спожитий газ відсутня. Додано копії квитанцій про сплату послуг з газопостачання за період з 01.02.2022 по 30.04.2022.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник оспорює суму заборгованості з оплати послуг з газопостачання у розмірі 1626 грн. 96 коп. за період з 01.02.2022 по 30.04.2022.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/1078/24 (провадження № 2-н/639/258/24), виданий 28 лютого 2024 року Жовтневим районним судом м.Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з боржника ОСОБА_1 за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 у розмірі 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Б. Єрмоленко