Ухвала суду № 117873471, 25.03.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3652/22

Провадження № 2-во/638/72/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Дзержинський районний суд містаХаркова у складіголовуючого суддіСЕМІРЯД І.В.розглянувши уписьмовому провадженнізаяву ОСОБА_1 про виправленняописки у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (правонаступник після Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022додатковим рішеннямДзержинського районногосуду м.Харкова стягнуто з ТОВ «Хорн Хоф Інвест» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

18.03.2024 ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у додатковому рішення, а саме у резолютивній частині правильно вказати суму, яка підлягає стягненню, замість помилкової чотири грн, вказати чотири тисячі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи та мотивувальної частини додаткового рішення, на користь позивача з відповідача було стягнуто 4000 (чотири тисячі) грн, проте в резолютивній частині рішення вказано 4000 (чотири) грн.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у додатковому рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова №638/3652/22, 2-др/638/46/22, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суму, яка підлягає стягненню 4000 (чотири тисячі) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.