Постанова № 117873375, 11.03.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/107/24

ПОСТАНОВА

іменем України

11.03.2024 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голованівський районний відділ поліції сектор поліцейської діяльності (м. Благовіщенське) про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Луполове, Ульяновського району, громадянка України, працююча ФОП, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 156, ч.1 ст.164 КУпАП ,-

встановив:

30.01.2024 року о 13 годин 00 хвилин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , яка являється ФОП в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору відповідного взірця, а саме цигарками марки "Astru" за ціною 30 грн за пачку без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 018037 від 30.01.2024 року.

Також, 30.01.2024 року біля 13 годин 00 хвилин в магазині "Продукти" що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору відповідного взірця, а саме цигарками марки "Astru" за ціною 30 грн. за пачку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 018055 від 30.01.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнала та пояснила, що цигарки не продавала.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.164,ч.1ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ дані справи №402/107/24, №402/108/24 об"єднані в одну справу № 402/107/24 та передані для розгляду судді Бондаренку А.А.

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Приймаючи доуваги обставинисправи,ступінь скоєногоправопорушення таособу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1ст.164,ч.1ст.156 ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 164, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі - 70 (сімдесят) пачок сигарет без марок акцизного податку

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 605 грн(шістсотп"ять)грн.60коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А.А. Бондаренко