Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/1581/24
Провадження № 2/484/778/24
УХВАЛА
про витребування доказів
25 березня 2024 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Універсальна Біржа «Південь», про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2024 року ОСОБА_1 в особі представниці адвоката Бочак Н.І. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Універсальна Біржа «Південь», про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.
Ухвалою суду від 25.03.2024 року у зазначеній справі прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2024 року, 10:00 годину.
Із доданих до позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 є мешканкою Молдови (Придністров`я), с. Красний Виноградар, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубоссарським райвиконкомом МССР 30.07.1980 року.
Суд маєсумніви втому,що ОСОБА_2 фактично проживає (перебуває) на території України, однак така інформація має значення для вирішення справи, зокрема, для встановлення місцезнаходження відповідачки, її належного повідомлення про розгляд справи та з`ясування її позиції в наданій справі.
Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску осіб через державний кордон України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин з метою встановлення місцезнаходження відповідачки, її належного повідомлення про розгляд справи та з`ясування її позиції в наданій справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну прикордонну службу України надати суду інформацію (відомості) щодо перетину ОСОБА_2 кордону України, а також зобов`язати Державну міграційну службу України, Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області та Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області надати суду інформацію про правові підстави і період її перебування на території України, а також інформацію про її зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Зобов`язати ДержавнуприкордоннуслужбуУкраїни (вул. Володимирська, 26, місто Київ, 01601) в строкдо15.04.2024року надати суду інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , мешканкою Молдови (Придністров`я), с. Красний Виноградар, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубоссарським райвиконкомом МССР 30.07.1980 року, за період з 01.01.2002 року до дня надання відповіді із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України, а також дата в`їзду в Україну.
Зобов`язати Державну міграційну службу України (вул.Володимирська,9,м.Київ, 01001) в строкдо15.04.2024року надати суду інформацію про правові підстави і період перебування на території України, а також інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні ОСОБА_2 , мешканки Молдови (Придністров`я), с. Красний Виноградар, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубоссарським райвиконкомом МССР 30.07.1980 року, за період з 01.01.2002 року до дня надання відповіді.
Зобов`язати ГоловнеуправлінняДержавної міграційноїслужбивОдеській області (вул. Преображенська, 44, м. Одеса, 65000) в строкдо 15.04.2024 року надати суду інформацію про правові підстави і період перебування на території України, а також інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні ОСОБА_2 , мешканки Молдови (Придністров`я), с. Красний Виноградар, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубоссарським райвиконкомом МССР 30.07.1980 року, за період з 01.01.2002 року до дня надання відповіді.
Зобов`язати УправлінняДержавноїміграційної службивМиколаївськійобласті (вул.Декабристів,5-а,м.Миколаїв,54000) в строкдо 15.04.2024 року надати суду інформацію про правові підстави і період перебування на території України, а також інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) в Україні ОСОБА_2 , мешканки Молдови (Придністров`я), с. Красний Виноградар, паспорт НОМЕР_1 , виданий Дубоссарським райвиконкомом МССР 30.07.1980 року, за період з 01.01.2002 року до дня надання відповіді.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25 березня 2024 року.
СУДДЯ:
Судове рішення № 117871803, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1581/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: