Ухвала суду № 117871507, 21.03.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1302/23

Провадження №2/472/92/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 березня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Фігурської К.М.,

представника відповідача - адвоката Венделя О.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове цивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року представник відповідача - адвокат Вендель О.М. подав до суду клопотання, яке пітримав та уточнив у судовому засіданні, та в якому просив суд витребувати від позивача оригінал електронного Договорупро надання фінансового кредиту № 13481-04/2021від 21.04.2021року,укладеного міжТОВ "Фінансова Компанія "ІНВЕСТРУМ"та ОСОБА_1 в форматі, який відображається на екранах різних технічних засобів телекомунікацій зі збереженням цілісності (зміст тексту договору не втрачено і не змінено з моменту його укладення) та читабельності; докази направлення відповідачу ОСОБА_1 на її засоби зв`язку підписаного примірника Договорупро надання фінансового кредиту № 13481-04/2021від 21.04.2021року,укладеного у вигляді електронного документа, та одноразового ідентифікатора, зазначеного в цьому Договорі.

Відповідно до п. 19 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого Постановою Правління НБУ №113 від 03.11.2021 року електронна версія договору повинна бути в форматі, який відображається на екранах різних технічних засобів телекомунікацій зі збереженням цілісності (зміст тексту договору не втрачено і не змінено з моменту його укладення) та читабельності.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що вказана інформація необхідна для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність її витребування від позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Венделя О.М. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати відпозивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до Веселинівського районного суду Миколаївської області:

- оригінал електронного Договорупро надання фінансового кредиту № 13481-04/2021від 21.04.2021року,укладеного міжТОВ "Фінансова Компанія "ІНВЕСТРУМ"та ОСОБА_1 в форматі, який відображається на екранах різних технічних засобів телекомунікацій зі збереженням цілісності (зміст тексту договору не втрачено і не змінено з моменту його укладення) та читабельності;

- докази направлення відповідачу ОСОБА_1 на її засоби зв`язку підписаного примірника Договорупро надання фінансового кредиту № 13481-04/2021від 21.04.2021року, укладеного у вигляді електронного документа, та одноразового ідентифікатора, зазначеного в Договорі про надання фінансового кредиту № 13481-04/2021від 21.04.2021року.

Витребувані судомдоказинадати до 15 квітня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 або через Електронний суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко