Ухвала суду № 117871043, 25.03.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/733/23

Провадження № 2-о/139/45/23

УХВАЛА

(про заміну заінтересованих осіб)

25 березня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 4) Перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

Із заяви та доданих до неї документів слідує, що ОСОБА_1 проживала у незареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 народила від нього дочку ОСОБА_5 . В актовому записі про народження дочки інформацію про батька зазначено на підставі ст. 135 СК України за прізвищем матері ОСОБА_6 , а по батькові за іменем біологічного батька ОСОБА_7 . У червні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинили спільне проживання, але він продовжував належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо дочки. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув під час виконання бойових дій у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. За життя ОСОБА_4 не встиг подати заяву про визнання себе батьком ОСОБА_8 , а тому дитина позбавлена можливості оформити пенсію за втрату годувальника та отримати відповідні пільги від держави.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук Інна Василівна 20 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про встановлення факту визнання загиблим 25серпня 2023року ОСОБА_4 свого батьківства щодо малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,та провнесення зміндо актовогозапису пронародження дитинищодо відомостейпро батька,зазначивши увідповідній графідані ОСОБА_4 .

25 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с. 97).

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року (а.с. 119-121) у справі було призначено посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта. 07 березня 2024 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-23/19843-БД від 20 лютого 2024 року (а.с. 158-179). Ухвалою від 07 березня 2024 року провадження у справі поновлено (а.с. 181).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи (а.с. 189, 190) до суду не з`явилися, не повідомили про причину неявки. 02 листопада 2023 року ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій, крім іншого, просила розглядати справу без її участі за наявними у ній доказами (а.с. 104-107).

Представник заінтересованої особи - Могилів-Подільського відділу ДРАЦС у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на електронну адресу суду 18 березня 2024 року направила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 191).

Представник заінтересованої особи - Могилів-Подільського РТЦК та СП 20 березня 2024 року подав до суду пояснення з доказами (а.с. 194-197), з яких слідує, що загиблий, батьківство якого встановлюється щодо дитини заявника, служив не у ЗСУ, а в Національній гвардії України, а тому РТЦК та СП не є заінтересованою особою у цій справі.

Представник заявника адвокат Савчук Інна Василівна (повноваження на а.с. 86-90) безпосередньо перед судовим засіданням через систему «Електронний суд» подала клопотання про заміну заінтересованих осіб (а.с. 198-199) та заяву про проведення цього засідання без її участі (а.с. 203).

Заявник у цьому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника про заміну заінтересованих осіб.

Зокрема, у клопотанні про заміну заінтересованої особи представник заявника просить замість ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є органом, що уповноважений приймати документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців ЗСУ, залучити до участі у справі належну заінтересовану особу військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Крім того, ухвалою суду про відкриття провадження у справі як заінтересовану особу було залучено Мурованокуриловецький відділ ДРАЦС, у якого, в разі задоволення заяви, міг виникнути обов`язок на підставі судового рішення внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Наразі Мурованокуриловецький відділ ДРАЦС перебуває у процесі припинення, а його правонаступником є саме Могилів-Подільський відділ ДРАЦС, від керівника якого надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника цієї юридичної особи.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Заінтересованими особами можуть бути визнані фізичні чи юридичні особи, у яких виникнуть права чи обов`язки у випадку задоволення заяви.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб. Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 07 квітня2020 року у справі № 638/4/19.

В той же час, ч. 1 ст. 294 ЦПК України приписує, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Суд вважає, що з ухваленням у цій справі судового рішення про задоволення заяви, у Могилів-Подільського відділуДРАЦС уМогилів-Подільськомурайоні Вінницькоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)та у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України можуть виникнути певні права чи обов`язки, а тому їх слід залучити до участі у цій справі, замінивши ними залучених ухвалою про відкриття провадження у цій справі Мурованокуриловецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану та перший відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із залученням до участі у справі нових заінтересованих осіб розгляд справи слід відкласти.

Керуючись частинами 1 і 4 ст. 294, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У справі № 139/733/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства замінити заінтересованих осіб, а саме:

- замість Мурованокуриловецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до участіу справізалучити Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Соборна, 12 в м. Могилів-Подільський Вінницької області, код ЄДРПОУ 42052318),

- замість ІНФОРМАЦІЯ_5 до участіу справізалучити військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Копії цієї ухвали та заяви з додатками направити заміненим заінтересованим особам. З цією метою зобов`язати заявника забезпечити суд копіями заяви та додатків до неї.

Роз`яснити залученим особам, що вони мають права, передбачені ст. 43 ЦПК України, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відкласти розгляд справи на 09-ту годину 15 квітня 2024 року. Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в силу ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: _____