Ухвала суду № 117870779, 25.03.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/1199/23

1-кп/125/79/2023

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.03.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Попівці Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до провадження Барського районного суду Вінницької області з Вінницької обласної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що підстави для повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження відсутні, просила призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого, захисника.

Заперечень, доповнень чи клопотань від обвинуваченого та захисника не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, обвинуваченим подано клопотання про виклик у якості свідків його дружину, двох його синів та онука.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, зазначив, що показання свідків можуть також охарактеризувати обвинуваченого.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, оскільки такі докази не відкривалися стороні обвинувачення. Додатково вважає дане клопотання передчасним.

Захисник обвинуваченого просив розглянути клопотання обвинуваченого під час судового розгляду після дослідження доказів обвинувачення, оскільки необхідність у допиті свідків може відпасти.

Суд, з у рахуванням думки захисту, вирішив розглянути клопотання про допит свідків під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25.03.2024 о 12:00 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя