Ухвала суду № 117869548, 12.03.2024, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3606/23

Провадження №2/713/56/24

УХВАЛА

іменем України

12.03.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд у складі головуючого судді Осокіна А.Л., за участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання адвоката Усманова Мурада Аміровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму богу, який виник у відповідача у зв`язку з тим, що відповідач не повертає позивачу суму отриманих за краденим договором від 15.01.2023 коштів та проценти.

Відповідач в особі свого представник подав заяву про зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 позов не визнає, у зв`язку з чим подав до суду інший позов про розірвання кредитного договору від 15.01.2023, який є підставою даного позов. У справі за позовом ОСОБА_1 (справа №713/2300/23) було ухвалено рішення та на даний час справа розглядається у Чернівецькому апеляційному суді. Тому, на думку відповідача, розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №713/2300/23.

Виходячи з викладеного відповідач ОСОБА_1 в особі свого представника просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №713/2300/23.

Позивач надав заперечення проти даного клопотання, посилаючись на те, що в межах розгляду цивільної справи №713/2300/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк відмовлено у задоволенні позову. Тому просив відмовити у задоволення клопотання.

Сторони в судове засідання не викликались у зв`язку з тим, що справа розглядається і порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з такого.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи клопотання суд знаходить, що воно підлягає задоволенню оскільки дійсно в межах розгляду цивільної справи №713/2300/23 вирішується питання щодо кредитного договору від 15.01.2023, яким позивач обгрунтовує свої вимоги у даній справі. При цьому рішення у справі №713/2300/23 не набуло законної сили, оскільки в Чернівецькому апеляційному суд здійснюється перегляд рішення у цій цивільній справі. Тому розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №713/2300/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк про захист прав споживачів.

Керуючись ст. ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Усманова Мурада Аміровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі №713/3606/23 за позовомАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

зупинити

до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №713/2300/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ Приватбанк про захист прав споживачів..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд.

Суддя Андрій ОСОКІН