Ухвала суду № 117869326, 25.03.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/905/24

Номер провадження 2/711/733/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Черкасиводоканал» ЧМР за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 9188,68 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання представник КП «Черкасиводоканал» ЧМР за довіреністю Зельтіньш Ю.Ю. не з`явилася, 23.02.2024 через канцелярію суду подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК, оскільки відповідачами сплачено заборгованість у повному обсязі, та повернути з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні позову.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів, суд вважає за необхідне прийняти її та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із вказаноюпозовною заявоюпозивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 361 від 31.01.2024 на суму 2759,60 грн. та платіжним дорученням №4764 від 19.12.2023 на суму 268,40 грн.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернути йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 256, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про закриття провадження у справі та повернення судового збору- задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 711/905/24 запозовом Комунальногопідприємства «Черкасиводоканал»Черкаської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза водопостачаннята водовідведення - закрити.

Повернути Комунальномупідприємству «Черкасиводоканал»Черкаської міськоїради (кодЄДРПОУ 03357168,місцезнаходження:вул.Гетьмана Сагайдачного,буд.12,м.Черкаси)з державногобюджету 50%судового збору,сплаченого приподанні позовувідповідно доплатіжного доручення№ 361 від 31.01.2024, №4764 від 19.12.2023, що становить 1514 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Г. В. Булгакова