Ухвала суду № 117868780, 22.03.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №638/10945/23

Провадження №6/639/62/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №63408505, відкритому на підставі виконавчого напису №621 вчиненого 07.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Кудряшова Д.В. перебуває виконавче провадження №63408505, відкрите на підставі виконавчого напису №621 вчиненого 07.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сексістовою Т.І., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» боргу за кредитним договором.

16.01.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №16/01-01-П про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за кредитним договором №1509/5285СLART.

08.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитним договором №1509/5285СLART.

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №1509/5285СLART.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товарситво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передано на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 06.11.2023 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 листопада 2023 року передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю матеріали справи №638/10945/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товарситво з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Згідно супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.11.2023 року, справа надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 30.11.2023 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2023 року цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товарситво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - передано за територіальною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 року, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 26.02.2024 року

Відповідно доПротоколу автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями від26.02.2024року длярозгляду вказаноїсправи буловизначено головуючогосуддю РубіжногоС.О.

27 лютого 2024 року судом було зроблено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо інформації про реєстрацію боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, наданої відділом реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості про боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 лютого 2024 року прийнято до розгляду заяву. Призначено судове засідання.

У судове засідання представнки заявника не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.10.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. було відкрито виконавче провадження № 63408505 з виконання виконавчого напису №621 виданого 07.09.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева», про що свідчить відповідна постанова (а.с. 5).

16.01.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір №16/01-01-П про відступлення права вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Вердикт Капітал» (новий кредитор), а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1509/5285CLAPT.

Відповідно до п. 2 Договору № 16/01-01-п про відступлення прав вимоги та заміну кредитора від 08.12.2020: «Відповідно до умов Договору відступлення Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги, а Новий кредитор приймає права вимоги та зобов`язується належним чином виконувати усі зобов`язання, що встановлені в Договорі відступлення. Сторони домовились, що Право вимоги будуть вважатися такими, що передані Новому кредитору з моменту підписання цього Договору відступлення та підписання сторонами Акту приймання-передачі документів, що підтверджують права вимоги (а.с. 89-92).

Згідно додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-п від 16.01.2021 серед боржників значиться ОСОБА_1 ( а.с. 93-94).

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1509/5285CLAPT.

Відповідно до п. 2.1 Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників (надалі за текстомБоржники), зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-02/23: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)» (зворот а.с. 10-12).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023, ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали та підписали акт від 08.02.2023 про те, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 11256 2 ( зворот а.с. 12).

Згідно даних Єдиного реєстру боржників станом на 08.02.2023, серед боржників по кредитному договору №1509/5285CLAPT на суму 21741,82 грн. значиться ОСОБА_1 , що підтверджує витяг від 08.02.2023 з додатку № 3 до Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023 (а.с. 13).

10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор), а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1509/5285CLAPT.

Відповідно до п. 2.1 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників (надалі за текстомБоржники), зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-05/23: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4)». (а.с. 14-16)

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023, 10.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали та підписали акт про те, що Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 5941 ( зворот а.с. 16).

З витягу з додатку № 3 до Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023 вбачається, що у Єдиному реєстрі боржників станом на 10.05.2023 містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №1509/5285CLAPT на суму 21741,82 грн. ( а.с. 17).

Між тим суду не надано копії виконавчого напису № 621, вчиненого 07.09.2020 року приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І.

З тексту Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№63408505 від 25.10.2020 року також не вбачається, що за вказаним виконавчим написом проводиться стягнення сум з ОСОБА_1 саме на виконання кредитного договору №1509/5285CLAPT.

Згідно зп.п.1,2 ч.1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно зч.1ст.514ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зіст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5ст. 442 ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат»встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч.1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Велика Палата Верховного Суду від 12.10.2022 року по справі № 183/4196/21 у своїй постанові зазначила, що оскільки тільки вЦПК Україниврегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства, кредитор у виконавчому провадженні може бути замінений його правонаступником.

Проте перевіряючи доводи заяви та надані докази щодо хронології відступлення прав вимоги, в судовому засіданні 07.03.2024 при дослідженні доказів встановлено недостатність підтверджуючих доказів відступлення прав вимоги від первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал», розгляд заяви було відкладено та визнано явку представника заявника для надання пояснень примусового виконання.

11 березня 2024 року представником заявника надіслано до суду копію договору від 16.01.2021 №16/01-01-П, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» про відступлення права вимоги та заміну кредитора.

Як зазначено вище, умовами цього договору визначено, що Право вимоги будуть вважатися такими, що передані Новому кредитору з моменту підписання цього Договору відступлення та підписання сторонами Акту приймання-передачі документів, що підтверджують права вимоги.

Однак, надавши до суду копії документів, заявником не надано копії Акту приймання-передачі документів, підписання якого сторонами підтверджує права вимоги.

За таких обставин, суд, зважаючи на наданий обсяг доказів, вважає їх недостатніми для висновку про відповідне правонаступництво, у зв`язку з чим не знаходить передбачених законом підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

Між тим суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічною заявою за умови доведення належними доказами зазначених вище обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260,261,353,442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, ч.5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ії складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2024.

Суддя С.О. Рубіжний