Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/7104/22
Провадження № 6/638/249/24
УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді - Щепіхіної В. В.,
при секретарі - Рєзнік І. П.,
розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчих листах, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс»,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листах, шляхом заміни стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс» виданих Дзержинським районним судом м. Харокова про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» посилається на те, що Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі №638/7104/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1962222.
В подальшому 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1962222.
Заявник ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах, шляхом заміни попереднього стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс», оскільки станом на час звернення із вказаною заявою сума боргу в добровільному порядку боржником не погашена.
Заявник до суду свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У своїй заяві просив судовий розгляд проводити без участі представника заявника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви чи про поважність неявки в судове засідання до суду не направив.
Заінтересовані особи ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду заяви чи про поважність неявки в судове засідання до суду не направили.
Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі частини 2 статті 247ЦПКУкраїни у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
22.05.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення у цивільній справі №638/7104/22 за позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованость за договором позики №1962222 від 23.03.2021 у розмірі 34 491,30 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 969,32 грн..
Матеріали цивільної справи №638/7104/22 містять відомості про видачу Дзержинським районним судом м. Харкова виконавчого листа від 17.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №1962222 від 23.03.2021 у розмірі 34 491,30 грн. та виконавчого листа від 17.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 витрат зі сплати судового збору у розмірі 969,32 грн. .
09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) укладено договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 5.2 зазначеного Договору права вимоги вважається відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).
Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором №09-03/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.03.2023 первісний кредитор та новий кредитор підписали зазначений акт.
Таким чином ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1962222, де боржником є ОСОБА_1 ..
В подальшому, 11.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) укладено договір № 11-05/23 про відступлення прав вимоги.
Відповідно до п. 5.2 зазначеного Договору права вимоги вважається відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друковоному (підписаному) вигляді (Додаток №4).
Відповідно до копії Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором №11-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 11.05.2023 первісний кредитор та новий кредитор підписали зазначений акт.
Таким чином ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1962222, де боржником є ОСОБА_1 ..
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).
Судом встановлено, що виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів за №638/7104/22 від 17.08.2023 не відкриті.
Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.
З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про заміну сторони у виконавчих листах від 17.08.2023, а саме стягувача, ТОВ «Вердикт Капітал», його правонаступником, ТОВ «Дебт Форс», у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчих листах є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст.260,442 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчих листах - задовольнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: м.Київ, вул.Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №638/7104/22 виданий 17.08.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за Договором позики №1962222 від 23.03.2021 року у розмірі 34 491 (тридцять чотири тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 30 коп..
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: м.Київ, вул.Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №638/7104/22 виданий 17.08.2023 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн. 32 коп..
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Щепіхіна В. В.
Судове рішення № 117868730, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/7104/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: