Рішення № 11786820, 07.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 жовтня 2010 р.           Справа 9/145-10

за позовом:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", код ЄДРПОУ 33126849 (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

до: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 08320918 (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 244125,55 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Рибаченко І.В. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 244125,55 грн. заборгованості з урахуванням пені, інфляційних та відсотків річних.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали відповідачу яке повернулось до суду. У відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнає, мотивуючи, що є бюджетною установою і заборгованість виникла у зв"язку із недостатнім фінансуванням Західним територіальним квартирно - експлуатаційним управлінням. При виділенні коштів з державного бюджету заборгованість буде погашено, зазначається у відзиві відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача судом встановлено наступне: 01.01.2009р. між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (постачальником), Вінницьким обласним війсковим комісаріатом (споживачем) та квартирно-експлуатаційним відділом м. Вінниці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (платником) було укладено договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді за № 897. Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За умовами укладеного договору постачальник - КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» взяв на себе зобов'язання постачати споживачеві 60 Будинок офіцерів Міністерства Оборони України в договірних обсягах, а платник квартирно-експлуатаційний відділ м. Вінниці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію споживачем за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно п. 5.2.1. платник зобов'язувався виконувати умови та порядок оплати спожитої енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. Відповідно до п. 7.7. договору остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію повинні бути проведені платником до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оскільки 14.10.2009 р. відповідачем по справі було частково погашена заборгованість на загальну суму 172517,87 грн. позивачем уточнені позовні вимоги. За період з 01.09.2009 р. по 01.07.2010 р. відповідно джо оборотної відомості та актів здачі - прийняття виконаних робіт відповідачу нараховано 236060,63 грн. ним сплачено 36381,68 грн.

В судовому засідані 07.10.2010 р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки станом на 30.09.2010 р. відповідачем погашено 156000,00 грн. Таким чином сума основного боргу становитиме 43678,95 грн. Таким чином позивачем заявлено нові позовні вимоги щодо стягнення основного боргу, пені, інфляційних та відсотків річних, оскільки уточнено період виникнення заборгованості та враховано суми часткової проплати, а також суму основного боргу з якої нараховано пеню, інфляційні та відсотки річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник. який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем провомірно нараховано інфляційні на загальну суму 8517,61 грн., три відсотки річних на загальну суму 3666,52 грн., а також пеню на загальну суму 14740,99 грн., яка не може бути більшою подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період за який нараховувалась пеня.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам ухвали суду від 11.08.2010 р. відповідач не подав відзиву на позов, заперечення, жодного доказу в спростування позовних вимог, в тому рахунку і доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ тощо).

Таким чином позов підлягає задоволеню з покладанням судових витрат на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 49, 82 85, 115 ГПК України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Квартирно - експлуатаційного відділу м. Вінниці Західного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України 21011 м. Вінниця вул. Червоноармійська, 87 (р/р 35219001000114 в ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 код ЄДРПОУ 08320218) на користь Комунального підприємства Вінницької ради "Вінницяміськтеплоенерго" 21100 м. Вінниця вул. 600 - річчя, 13 (р/р 260371034 в Вінницькій філії ВАТ "Кредитпромбанк" МФО 302623 код ЄДРПОУ 33126849) 43678,95 грн. основного боргу, 8517,61 грн. інфляційних втрат, 3666,52 грн. три відсотка річних, 14740,99 грн. пені, 706,04 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 жовтня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця, 21011)