Рішення № 11786796, 04.10.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

04 жовтня 2010 р.           Справа 10/316-07

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринговий центр"

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації"Вінницягаз"

про стягнення 7242600 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Раілко С.В. представник за довіреністю

          відповідача : Кравчук О.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення 7 242 600,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за Договором уступки права вимоги № 01/05/05 від 01.06.05 р. боржником позивача є Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", яке має грошові зобов'язання по Договору уступки права вимоги № 25/11-01 від 25.11.2004 р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільма-Донецьк".

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області було зупинено провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 7/124 за позовом ВАТ "Вінницягаз" до ТОВ "Вільма-Донецьк", ТОВ "Кліринговий центр", про визнання недійсним договору уступки права вимоги № 01/06/05 від 01.06.05 р. та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 30.08.10 р. поновлено провадженння у даній справі з підстав усунення обставин, що зумовили її зупинення, а саме у зв"язку із припиненням провадження у справі № 7/124 за позовом ВАТ "Вінницягаз" до ТОВ "Вільма-Донецьк", ТОВ "Кліринговий центр", про визнання недійсним договору уступки права вимоги № 01/06/05 від 01.06.05 р., яка розглядалась Господарським судом м. Києва.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку доказам в матеріалах справи суд встановив наступне.

10.11.04 р. між ТОВ "Вільма-донецьк" (Продавець) та ПП "Літдон 2004" (Покупець) був укладений договір купівлі - продажу № 10/11/04-1 (в подальшому Договір 1).

Пунктом 1.1. Договору 1 передбачено, що Продавець передає а Покупець приймає у власність на умовах EXW відповідні товари на загальну суму з урахуванням ПДВ 6 054 945,13 грн.

Пунктом 2.1. Договору 1 передбачено, що загальна вартість товару за Договором 1 складає - 5 045 787,61 грн., крім того ПДВ - 1 009 157,52 грн., а всього - 6 045 945,13 грн.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, Покупець зобов"язується оплатити вартість товару до 15.11.04 р.

На виконання Договору 1 Продавець передав Покупцю товар, що підтверджується актом прийому - передачі від 10.11.04 р. та видатковою накладною № РН-1011-ЛД від 10.11.04 р.

25.11.04 р. між ТОВ "Вільма-Донецьк" (Кредитор), ВАТ "Вінницягаз" (Новий кредитор) та ПП "Літдон 2004" (Боржник) був укладений договір уступки права вимоги № 25/11-01 (в подальшому Договір 2).

Відповідно до п.п. 1.1. - 1.2. Договору 1 Кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги боргу в розмірі 6 054 945,13 грн. по Договору купівлі-продажу № 10/11/04-1 від 10 листопада 2004р., укладеному між Кредитором і Боржником; право вимоги боргу на зазначену вище суму підтверджується Договором купівлі - продажу № 10/11/04-1 від 10 листопада 2004 р., актом прийому-передачі від .10 листопада 2004 р., відповідно до яких Кредитор здійснив поставку Боржнику товарів на загальну суму 6 054 945,13 гривень, а Боржник зобов'язаний оплатити її вартість в строк до 15 листопада 2004 р.

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.4. Договору 2 в якості компенсації за відступлене право вимоги Новий кредитор зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Кредитора її (вимоги) вартість - 6 035 500,00 грн., ПДВ - 1 207 100,00 грн., всього до сплати 7 242 600,00 грн; новий кредитор зобов'язується компенсувати вартість відступленого права вимоги в строк до 31 грудня 2004 р. включно.; в день укладення Договору 2 Кредитор зобов'язується передати Новому кредиторові всі документи, що підтверджують право вимоги Кредитора до Боржника і забезпечують його виконання, в тому числі Договір купівлі - продажу № 10/11/04-1 від 10 листопада 2004р., акт прийому-передачі від 10 листопада 2004 р., інші документи. З моменту підписання цього Договору до Нового кредитора переходять всі права, які забезпечували виконання Боржником зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 10/11/04-1 від 10 листопада 2004 р.

На виконання Договору 2 Кредитор та Новий кредитор склали акт прийому - передачі документів від 25.11.04 р. по Договору 2 про наступне: в зв'язку з укладенням Договору 2 Кредитор відступив, Новий кредитор прийняв право вимоги боргу в розмірі 6 054 945,13 грн. по Договору1; в якості підтвердження права вимоги боргу Кредитор передає, а Новий кредитор приймає посвідчені копії наступних документів:

- оригінал Договір купівлі - продажу № 10/11/04-1 від 10.11.04 р.;

- оригінал акту прийому - передачі від 10.11.04 р.;

- копія видаткової накладної № РН - 1011-ЛД від 10.11.04 р.

01.06.05 р. між ТОВ "Вільма - Донецьк" (Кредитор) та ТОВ "Кліринговий центр" (Новий кредитор) був укладений договір уступки права вимоги № 01/06/05 (в подальшому Договір 3).

За даним Договором уступки права вимоги Боржником є Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", яке має грошові зобов'язання по Договору уступки права вимоги № 25/11-01 від 25.11.2004р. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільма - Донецьк" (Кредитором).

Відповідно до п. п. 1-3 Договору 3 Кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право грошової вимоги боргу до Боржника в розмірі - 7 242 600,00 грн. по Договору 2; право вимоги боргу до Боржника на зазначену вище суму виникло у Кредитора на підставі та підтверджується Договором 2; в якості компенсації за відступлене право вимоги Новий кредитор зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Кредитора її (вимоги) вартість - 6 035 500,00 грн. Новий кредитор зобов'язується компенсувати вартість відступленого права вимоги в строк до 01 липня 2005 року включно. Компенсація вартості відступленого права вимоги може бути здійснена шляхом передачі у власність Кредитора простих векселів, емітованих Новим кредитором або третіми особами.

Пунктом 4 Договору передбачено, що до підписання Сторонами Договору 3 Кредитор передав Новому кредиторові документи, що підтверджують право вимоги Кредитора до Боржника і забезпечують його виконання, в тому числі копію Договору 2, акту прийому -передачі від 25.11.2004 р.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 510 Цивільного кодексу України - сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор; у зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України - кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги стверджуються Договорами 1,2,3, актом прийому - передачі від 10.11.04 р. та видатковою накладною № РН-1011-ЛД від 10.11.04 р., актом прийому - передачі документів від 25.11.04 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 7 242 60,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 7 242 600,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 7 242 600,00 грн.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації"Вінницягаз" (провулок Щорса, б. 24, м. Вінниця, 21012, ідентифікаційний код 03338649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліринговий центр" (вул. Павлівська, 18, кв. 100, м. Київ - фактична адреса; проспект 40-річчя Жовтня, 100/2, м. Київ, 03127 - юридична адреса, ідентифікаційний код 32304043) 7 242 600,00 грн. основного боргу, 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 жовтня 2010 р.

віддрук. 1 прим.:

1 - до справи