Ухвала суду № 117867629, 18.03.2024, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Дата ухвалення
18.03.2024
Номер справи
373/2263/23
Номер документу
117867629
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/2263/23

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2024 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебедя В.В.

за участю секретаря судових засідань Тітрової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 100 525,79 грн за кредитним договором № 738897198, укладеного 04.02.2021 з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що відступило право вимоги за договором факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 з наступними змінами, з яких 21997,99 грн - сума заборгованості по основному боргу, 28527,80 грн - сума заборгованості по відсоткам; стягнути понесені судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 6, 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене вище, з метою виконання завдань цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, відсутністю у матеріалах справи розрахунку заборгованості фактора (факторів) за договорами факторингу, суд вважає за доцільне визнати явку сторін обов`язковою, витребувати у позивача належним чином завірені копії відповідних документів на підтвердження сплати ціни договорів про відступлення права грошової вимоги по укладеним договорам факторингу; витребувати належним чином завірені копії документів на підтвердження того, що відповідач отримав від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» грошові кошти в порядку кредитування (позики), про відкриття рахунків, або ж перерахування коштів на рахунки, відкриті в інших банках, або видачі кредитних коштів в касах кредитних установ через видатковий касовий ордер, платіжні доручення тощо.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (його представника) та відповідача ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

2. Судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 15 квітня 2024 року.

3. Витребувативід Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, 07400; ЄДРПОУ 35625014) письмові докази, а саме:

- належним чином завірені копії відповідних документів на підтвердження сплати ціни договорів про відступлення права грошової вимоги по укладеним договорам факторингу.

4. Витребувативід Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (вул. Лейпцизька, буд. 15-Б, м. Київ, 01015; ЄДРПОУ 38569246) письмові докази, а саме:

- належним чином завірені копії документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) отримав від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» грошові кошти, про відкриття рахунків, або ж перерахування коштів на рахунки, відкриті в інших банках, або видачі кредитних коштів в касах кредитних установ через видатковий касовий ордер, платіжні доручення тощо.

-детальнийрозрахунокзаборгованості закредитнимдоговором №738897198від 07.02.2022станомна04.02.2021,укладеногоміж ТОВ«МАНІВЕО ШВИДКАФІНАНСОВА ДОПОМОГА»та ОСОБА_1 ,оформленого відповіднодовимогзакону України«Пробухгалтерськийоблік тафінансовузвітністьв Україні» та Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75.

5. Надати витребувані документи (відомості) у строк до 15 квітня 2024 року.

6. Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 117867629 ?

Документ № 117867629 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 117867629 ?

Дата ухвалення - 18.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117867629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 117867629, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Судове рішення № 117867629, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 18.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 117867629 відноситься до справи № 373/2263/23

Це рішення відноситься до справи № 373/2263/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117848878
Наступний документ : 117867632