Ухвала суду № 117867506, 25.03.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"25" березня 2024 р. Справа № 363/855/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області РудюкО.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 лютого 2024 року у цивільній справі за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 посилається на те, що 14 березня 2024 року отримала судовий наказ від 26 лютого 2024 року про стягнення з неї на користь Димерського комбінату комунальних підприємств боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 31387,32 грн. Однак, вимоги стягувача є безпідставним та не обґрунтованим, оскільки у матеріалах справи відсутній письмовий договір, укладений особисто між ОСОБА_1 та стягувачем, щодо надання послуг з централізованого опалення, а тому звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Отже, ОСОБА_1 отримавши 14 березня 2024 року копію судового наказу, реалізувала своє право та звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в строки визначені ч.1 ст.170 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником доводи, можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому вважаю за можливе скасувати судовий наказ, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 26 лютого 2024 року виданий Вишгородським районним судом Київської області за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Димерському комбінату комунальних підприємств, що у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк