Ухвала суду № 11786596, 11.10.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

11.10.2010Справа №2-12/4141-2010 за заявою – Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим (95013 м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 10)

до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Борс Ко» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 243)

про визнання банкрутом.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Лукіна О. В., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 1233/09-5 від 10.02.2010 р.

Від боржника: не з’явився;

Обставини справи: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Борс Ко» як неспроможного своєчасно виконати свої зобов’язання перед кредитором у сумі 470824,75 грн.

Провадження по даній справі було порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.08.2010 р.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав заяву вих. № 10104/09-5 від 29.09.2010 р. про перехід до процедури ліквідації боржника відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зазначене клопотання не може бути задоволене, оскільки Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено перехід із загальної процедури до процедури ліквідації боржника відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Боржник явку представника в судове засідання не забезпечили, сповіщені належним чином, про причини нез’явлення суд не повідомили, витребуваних судом документів не представлено.

Необхідно зазначити, що суд, ухвалами від 13.08.10 та 21.09.2010 зобов’язував кредитора надати суду пропозиції щодо кандидатури розпорядника майна боржника та докази наявності боргу. Однак, витребуваних судом документів не представлено.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду спору, або представник позивача не з’явився за викликом у засідання господарського суду, та його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що кредитором не було виконано вимоги суду щодо надання документів, необхідних для розгляду справи, суд вважає за можливе залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд –

У Х В А Л И В:

Заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Борс Ко» (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 243, ідентифікаційний код 35737278) залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іллічов М.М.