Постанова № 117865728, 25.03.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/474/24

провадження № 3/166/271/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши cкеровані п`ятою прикордонною заставою ІНФОРМАЦІЯ_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії - помічника гранатометника другої групи інспекторів прикордонної служби третього відділення інспекторів прикордонної служби п`ятої прикордонної застави,

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18 березня 2024 року в період з 14 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. під час шикування особового складу на підрозділі п`ятої прикордонної застави та 19 березня 2024 року о 12 год. 30 хв. під час несення служби в прикордонному наряді "Пост спостереження" перебувала в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила вимоги ст.ст. 11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", тобто вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях фактично визнала, щиро розкаялася у скоєному, пояснила, що дійсно 17 березня та 18 березня 2024 року через складні сімейні обставини вживала алкогольні напої, зокрема 18 березня 2024 року - у зв`язку із психоемоційним навантаженням із підстав оформлення щодо неї матеріалів про адмінправопорушення. Не заперечила, що на службу з`явилася із залишковими ознаками стану сп`яніння. Двічі 18 та 19 березня 2024 року в Ратнівській ЦРЛ відмовилася пройти огляд за допомогою алкотестера через посилення рвотного рефлексу внаслідок такого заходу. Огляди проводили лікарі за зовнішніми ознаками, серед яких тремтіння рук, запах алкоголю із ротової порожнини. Висновки лікарів не оспорила, після роз`яснення відповідного права про виклик лікарі й витребування актів огляду не клопотала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ № 287723 від 19.03.2024, № 238069 від 20.03.2024; копією службового посвідчення серії НОМЕР_1 від 07.04.2023; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 79 від 18.03.2024, № 83 від 19.03.2024, якими констатовано факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 від 19.03.2024; витягами з обліку несення сдужби журналу бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 00.00 18.03.2024 по 24.00 18.03.2024 року та в період з 00.00 19.03.2024 по 24.00 19.03.2024 року, згідно яких ОСОБА_1 в період з 08 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. 18 березня 2024 року та в період з 08 год. 30 хв до 13 год. 00 хв. 19 березня 2024 року виконувала обов`язки військової служби; витягом з книги обліку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи ступінь вини, характер та кількість правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше двічі протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, відповідних висновків не зробила, однак беручи до уваги значний розмір штрафу й те, що вона щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі, передбаченому санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке буде необхідне і достатнє для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки вона є військовослужбовцем, і дана справа пов`язана з виконанням нею службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу - 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун