Ухвала суду № 117865237, 25.03.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/3838/22

Номер провадження 1-кп/504/370/24

У Х В А Л А

25.03.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Одеськавиправна колонія№14» обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022161200000140 від 03.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022161200000140 від 03.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що усі спроби суду здійснити виклик свідка ОСОБА_5 та оцінювача ОСОБА_6 , в установленому законом порядку, результату не дали.

З врахуванням викладеного суд дійшов наступного висновку:

Частиною 1ст. 318 КПК Українипередбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідност. 332 КПК Українисудовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час неможливість здійснення допиту свідка ОСОБА_5 та оцінювача ОСОБА_6 перешкоджає проведенню судового розгляду, у зв`язку із чим за ініціативою суду було поставлене питання про встановлення прокурору, відповідно дост. 114 ч. 1 КПК України, процесуального строку для забезпечення явки свідка та оцінювача в судове засідання для їх допиту, проти чого обвинувачений та прокурор не заперечували.

Відповідно дост. 2 КПК Українизавданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.

В п. 21 ч. 1ст. 7 КПК Українизакріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремійстатті 28 КПК України.

Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Згідно ч. 1, ч. 2ст. 114 КПК Українидля забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на вказане, з врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, враховуючи той факт, що судовий розгляд вказаного провадження здійснюється тривалий час, суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні обвинувачення строк для забезпечення явки свідка ОСОБА_5 та оцінювача ОСОБА_6 в судове засідання для їх допиту, до 14:00 год. 25.04.2024р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 114, 318, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити прокурору, відповідно дост. 114 ч. 1 КПК України, процесуальний строк для забезпечення явки ОСОБА_5 та оцінювача ОСОБА_6 в судове засідання для їх допиту до 14:00 год. 25.04.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1