Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 462/1550/24
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
25 березня 2024 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Куспись Євгенія Адамовича, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
представник заявника ОСОБА_1 -адвокат КусписьЄвгеній Адамович звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що військовий квиток НОМЕР_1 , виданий 01.06.1983 року належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , архівна довідка про те, що ОСОБА_1 проходив службу з 22 травня 1984 року по 30 травня 1986 року на посаді старшого механіка, у військовому званні «ефрейтор» (номер довідки згідно штрих коду 27800209541029209581), належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Виходячи із змісту п.3 роз`яснень Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заявине приєднанодовідки пронеможливість одержаннячи відновленнянеобхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Відповідно до п.5, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Судом встановлено,що заявник,звертаючись доЗалізничного районногосуду м.Львова,зазначив,що отриматиновий військовийквиток таархівну довідкунеможливо,оскільки такоївійськової частинине існує.Проте, в матеріалах заяви та доданих до неї додатках відсутні довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
Також, заявник зазначає, що звертався в управління пенсійного фонду України у Залізничному районі з метою здійснення розрахунку пенсійних виплат, де йому повідомили, що йому необхідно встановити що військовий квиток та архівна довідка дійсно належить йому. Проте, в матеріалах заяви та доданих до неї додатках відсутні підтвердження таких обставин.
У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що заяву, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 185, 293-294, 316 ЦПК України,
ухвалив:
заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Куспись Євгенія Адамовича, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.
Надати заявнику строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя: І.С. Мруць
Судове рішення № 117864827, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 25.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1550/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: