Ухвала суду № 117864706, 18.03.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2024 рокуСправа № 322/1814/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Подріз В.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1 до:Тернуватської селищної ради Запорізького району Запорізької областіпро:визнання права власності на спадкове майно,

та вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

10 листопада 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1196 гектара за кадастровим номером 2323655500:04:001:0265 та житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.11.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

18.03.2024 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- в Новомиколаївській державній нотаріальній конторі інформацію про те чи заводилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа, кому, коли та на яке спадкове майно було видано Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві (місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної в Новомиколаївській державній нотаріальній конторі Запорізької області у 2008 році за №223.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено таке.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, власниками домоволодіння та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа в Новомиколаївській державній нотаріальній конторі Запорізької області за № 223 за 2008 рік. Його спадкоємцем була ОСОБА_2 . Проте, встановити на даний час, що саме входило у спадкову масу та чи прийнято було дане спадкове майно в повному обсязі неможливо, оскільки у позивача відсутні необхідні документи. Самостійно отримати дані документи чи доступ до них неможливо, оскільки вони належать до нотаріальної таємниці в розумінні положень статті 8 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи, що свідоцтво про право на спадщину за законом видано 18.09.2008, наявні всі підстави вважати, що нотаріальна справа знаходиться у Запорізькому обласному державному нотаріальному архіві (місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок 20). Позивачем вживалися заходи щодо отримання інформації про належність ОСОБА_2 нерухомого майна в інший спосіб, зокрема, через отримання інформації з Комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро». Проте, як вбачається з Довідки від 01.03.24 № 18 у комунального підприємства «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро» наявна інформація лише стосовно 1/2 частини домоволодіння, що була надана у право власності безпосередньо ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справ, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Водночас, суд не вбачає необхідності у витребуванні вищезазначеної інформації у Новомиколаївської державної нотаріальної контори, оскільки відповідна інформація міститься в матеріалах спадкової справи, про витребування якої також заявлено клопотання.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання про витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 84, 197, 258-261, 263, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, заведеної у Новомиколаївській державній нотаріальній конторі Запорізької області у 2008 році за № 223, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Запорізькому обласномудержавному нотаріальномуархівунадати суду витребувані матеріали у строк до 12 квітня 2024 року.

3.Зобов`язати Запорізький обласний державний нотаріальний архів, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин.

4.Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков