Ухвала суду № 117864671, 28.02.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/10509/23

Провадження № 2/333/1519/24

У Х В А Л А

28 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретарів Меркулової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відповідно до якого просить суд:

-Стягнути зДержавного бюджетуУкраїни накористь ОСОБА_5 матеріальну шкодуу розмірі3807157(три мільйони вісімсот сім тисяч сто п`ятдесят сім ) гривень 02 копійки;

- Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1435500 (один мільйон чотириста тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвалою 27.11.2023 року цивільну справу прийняти до провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження

14.12.2023 року представником відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Тішиною А.М. надано відзив на позовну заяву, відповідно до вимог якого остання просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

18.12.2023 року представником відповідача Державної казначейської служби України Фокіною А.В. надано відзив на позовну заяву, відповідно до вимог якого остання просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

21.12.2023 року представником відповідача Офісу Генерального прокурора Вовк І.Р. надано відзив на позовну заяву, відповідно до вимог якого остання просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Окрім того представником відповідача Офісу Генерального прокурора Вовк І.Р. надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Запорізької обласної прокуратури, з тих підстав, що позивач ОСОБА_5 перебував у трудових відносинах із прокуратурою Запорізької області (Запорізькою обласною прокуратурою) тому, задля повного всебічного та обґрунтованого розгляду справи є необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізької обласної прокуратури.

27.02.2024 року представником позивача адвокатом Сивовою Я.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_5 надано до суду оновлену позовну заяву, відповідно до вимог якої просять суд:

-Стягнути зДержавного бюджетуУкраїни накористь ОСОБА_5 матеріальну шкодуу розмірі105261(сто п`ять тисяч двісті шістдесят одна) гривня 28 копійок;

- Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 1435500 (один мільйон чотириста тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

У підготовчому засіданні учасники провадження не заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізької обласної прокуратури.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Представник відповідача ОСОБА_6 зазначає, що у позовній заяві ОСОБА_5 зокрема зазначає, що внаслідок протиправного притягнення його до кримінальної відповідальності йому спричинені матеріальні збитки, які пов`язані з недоотриманням коштів у виді заробітної плати, премій, надбавок та інших виплат за місцем роботи

З матеріалів позову вбачається, що наказом прокурора Запорізької області від 15.12.2015 № 696к ОСОБА_5 призначений на посаду заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області. Наказом прокурора Запорізької області від 23.01.2018 № 22к позивача відсторонено від посади заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури строком до 21.02.2018 зі збереженням заробітної плати. Наказом прокурора Запорізької області від 25.07.2018 № 1016к ОСОБА_5 звільнено з вищезаначеної посади за одноразове грубу порушення правил прокурорської етики (п. 6 ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про прокуратуру»). Безпосереднє підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 42017000000003519 забезпечувалось прокурорами Запорізької обласної прокуратури. Особова справа ОСОБА_5 зберігається в архіві Запорізької обласної прокуратури.

Враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізьку обласну прокуратуру, оскільки ухвалене судове рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.197,260,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Офісу ГенеральногопрокурораВовк Ірини Романівни - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Запорізької обласної прокуратури (ЄДРПОУ 02909973, м.Запоріжжя вул. Дмитра Апухтіна буд.29а).

Підготовче засідання відкласти на 16.04.2024 р. на 9-30 год.

Зобов?язати позивача ОСОБА_5 та представника позивача адвоката Сивову Яну Віталіївну надіслати третій особі копію позову з додатками та надати суду відповідне підтвердження.

Зобов?язати представників відповідачів Державної казначейськоїслужби України,Офісу Генеральногопрокурора,Головного управлінняНаціональної поліціїв Запорізькійобласті надіслати третій особі копії відзивів на позовну заяву з додатками та надати суду відповідне підтвердження.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст.178,181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу відповідно до вимог ч. 3 ст.179, ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати її копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.