Вирок № 117864581, 25.03.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/172/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023071060000588 від 26.10.2023 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Такого ж висновку дійшов Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у своїй постанові від 13 вересня 2023 року по справі №638/4224/22, провадження № 51-2372 км 23.

Тому, з урахуванням наведеного, суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку в даній кримінальній справі з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ч. 4 ст. 374, ст.ст. 468, 469, 473, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 11 січня 2024 року в м. Берегове у кримінальному провадженні № 12023071060000588 від 26.10.2023 року, між заступником керівника Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України:

-предмет неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США у кількості 35 банкнот номіналом по 100 доларів США кожна із серійними номерами: KB98002592A, AB36304918W, PB69368875L, PB69368876L, PB69368877L, PB69368878L, PB69368880L, PF30709253D, PL25688967D, MB85082707N, LB14673055H, LI20529175A, LE58578860E, LB32487839P, PB90142349I, LB70360258C, PB90142358I, PB90142348I, PE47232222C, PF92081962L, PF48985855J, PH24837050B, PH24277992B, PH24277918B, PB11425138L, LO04714124A, PD68684673B, MB54029302A,MK71425301A, PA43801829B, PF90953193R, PL25688968D, MB29025384G, PD56404128B, PD86390785B, які передано на зберігання в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію в порядку ст. 96-1 КК України та ст. 96-2 КК України, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року;

-грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США та 30000 (тридцять тисяч) угорських форинтів, вилучені у ОСОБА_4 , які передано на зберігання в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року;

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі XR та мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі M2007J17G, вилучені у ОСОБА_4 , які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику, скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року;

-паспорт громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Берегівського районного відділу ГУНП в Закарпатській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 як власнику; скасувавши арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 30.10.2023 року;

-оптичний носій інформації: DVD-R-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження протягом всього часу зберігання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області, з підстав визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1