Постанова № 117861678, 25.03.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/376/24

Провадження № 3/615/173/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працюєпродавцем ФОП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №366/20-40-07-30 від 28.02.2024 року складеного головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Шаповаловим О.В. за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту «Чарочна» ФОП ОСОБА_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 о 12 год. 52 хв, продавець ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме п.п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, що полягає у проведенні розрахункових операцій через РРО без створення відповідних розрахункових документів встановленої форми та змісту (у фіскальних касових чеках відсутній обов`язковий реквізит цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку); порушенні встановленого законодавством обліку ТМЦ за місцем реалізації та зберігання,що підтверджується актом фактичної перевірки від 28.02.2024 року, бланк № 004333.

ОСОБА_1 у судовезасідання нез`явилася,про дату,час тамісце розглядусправи повідомляласяшляхом направленнясудової повістки.У протоколіпро адміністративнеправопорушення (вграфі пояснення)вказано:"зпротоколом ознайомлена,згодна,до судупрошу невикликати". Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 була обізнана про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, ураховуючи норми ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1ст.155-1 КУпАП, принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленогозаконом порядкупроведення розрахунківу сферіторгівлі,громадського харчуваннята послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддею в судовому засіданні досліджено:

протокол про адміністративне правопорушення № 366/20-40-07-30 від 28.02.2024 року (бланк 397847), в графі: пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено «з протоколом ознайомлена, згодна, до суду прошу не викликати»;

копію акта фактичної перевірки від 28.02.2024 року бланк № 004333 в якому зазначена інформація про факти, встановлені в ході перевірки. Зауваження до акта перевірки відсутні;

копію опису наявних купюр та монет, що знаходяться на місті проведення розрахунків розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належить ФОП ОСОБА_2 та отримані за реалізовані товари станом на 28.02.2024 року 12 год 52 хв на суму 515,00 грн;

копії фіскального чеку та Х-звіту від 28.02.2024 року.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 155-1, 268, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85,00 грн (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок), який повинен бути сплачений за реквізитами: ГУК Харківобл/МТГВалки/24060300;Код ЄДРПОУ:37874947;Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача:899998;Рахунок отримувача:UA528999980313030115000020591;Код класифікаціїдоходів бюджету:24060300;призначення платежу:«штраф накористь держави».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення», справа № 615/376/24.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Левченко А.М.