Рішення № 117860781, 04.03.2024, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2024 Справа №607/25536/23 Провадження №2-о/607/53/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участі секретаря судового засідання Кочмар С.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Яворського А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яворський Андрій Васильович, заінтересовані особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

УСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення фактуспільного проживання однією сім`єю її разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , з 1969 року до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла друга дружина її батька ОСОБА_3 . Заявниця прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , оскільки спільно проживала разом з нею однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємців вищих черг в ОСОБА_3 не було. Заповіту ОСОБА_3 не складала. Проте, оформити спадщину вона не в змозі, оскільки необхідно встановити факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини разом із ОСОБА_3 .

Зазначає, що починаючи з 1969 року, в тому числі з дня другого батькового шлюбу (30.12.1975), заявниця постійно проживала разом із батьком та його другою дружиною однією сім`єю, вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, аж до смерті спочатку батька (29.06.2003), а потім до смерті ОСОБА_3 (18.02.2005). На підставі викладеного, посилаючись на ч. 2 ст. 315 ЦПК України, заявник звернулася за судовим захистом.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.01.2024 відкрито провадження по справі.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо задоволення заяви поклався на думку суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності представника, щодо задоволення заяви не заперечила.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 . У відомостях про батьків ОСОБА_4 значиться батьком, а ОСОБА_5 матір`ю, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим повторно 04.12.2023 року.

13.09.1986 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 , внаслідок чого було змінено прізвище на « ОСОБА_7 ». В подальшому, 15.02.2012 заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». Зазначене підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00035329670 від 31.03.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.10.1978.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника ОСОБА_4 одружився із ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 30.12.1975.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 виданим 30.06.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 виданим 18.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Заявниця поховала ОСОБА_3 на Підгороднянському кладовищі, про що свідчить свідоцтво № НОМЕР_6 видане 18.02.2005 Тернопільським комбінатом комунальних підприємств.

Твердження заявниці про те, що починаючи від 1969 року вона постійно проживала разом із батьком та його другою дружиною однією сім`єю, та вони вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, підтверджується наступники дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- Будинковою книгою для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , з якої вбачається спільна реєстрація місця проживання заявниці із батьком та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

- Свідоцтвом про право власності на житло від 14.03.1995 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що вона належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 . В подальшому заявниця стала власником 1/5 на підставі свідоцтва про право на спадщину №5-47 від 25.02.2005 після смерті батька, а заінтересована особа ОСОБА_2 1/5 на підставі договору дарування від 15.08.2007, яка належала її батьку ОСОБА_6 .

- Актом-довідкою №278 від 24.11.2023 виданого Тернопільською філією ТОВ Керуюча компанія БУДСЕРВІС, з якої вбачається, що заявниця була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 з 1969 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з ними проживали дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вказані докази суд бере до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог процесуального закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 , показала, що вона з 1982 року посилилася в будинок заявника та являється її сусідкою. Заявниця жила разом із батьком та ОСОБА_3 . Таким чином, своїми показами підтвердила факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, а також ведення ними спільного господарства, до моменту смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України ).

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ, які підлягають розгляду судом в порядку встановлення фактів, що мають юридичне значення. Даний перелік не є виключним.

В силу вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково за рішенням суду.

Дослідивши надані докази показання свідка, будинкову книгу для прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , свідоцтво про право власності на житло від 14.03.1995 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , акт-довідку №278 від 24.11.2023 виданий Тернопільською філією ТОВ Керуюча компанія БУДСЕРВІС, суд приходить до переконання, що заявником доведено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , проживали разом як одна сім`я постійно з 1969 року до дня смерті ОСОБА_3 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявника та спадкодавця ОСОБА_3 з 1969 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, надасть право заявнику спадкувати за законом після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець четвертої черги за законом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги те, що іншого способу захисту прав заявника немає, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із ОСОБА_3 , з 1969 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 10, 76, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яворський Андрій Васильович, заінтересовані особи Тернопільська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 із ОСОБА_3 , з 1969 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Тернопільська міська рада, адреса місцязнаходження: вул.Листопадова, 5, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 34334305.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич