Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 березня 2024 року Справа №200/1359/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити пенсію, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Миронову Галину Михайлівну, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 8 січня 2024 року № 262840019436 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 7 лютого 2024 року № 262840019436 про відмову позивачу в призначенні пенсії за віком;
- призначити позивачу з 1 листопада 2023 року пенсію за віком.
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви із зазначенням в ній відомостей щодо поштового індексу поштової адреси позивача та першого відповідача, а також із зазначенням відомостей щодонаявності/відсутності у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; із викладенням похідних позовних вимог відповідно до приписів ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України; належного документа про сплату судового збору в розмірі 1937,92 грн.
Ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху набрала законної сили у день її прийняття; була доставлена до електронного кабінету представника позивача в системі «Електронний суд» 11 березня 2024 року о 15-35 год.
19 березня 2024 року до суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надіслана уточнена позовна заява, а також клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору у розмірі 1937,92 грн до ухвалення судового рішення у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яке обґрунтовано тим, що позов стосується захисту соціальних прав позивача, який при цьому є внутрішньо переміщеною особою, винаймає житло, на утримання якого додатково витрачає кошти.
Розглядаючи дане клопотання суддя виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від8 липня 2011року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: […] 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Отже, для прийняття рішення про відстрочення сплати судового збору у випадку заявлення позовних вимог, спрямованих на захист соціальних прав, суд має додатково констатувати на підставі наданих позивачем доказів скрутний майновий стан позивача.
На підтвердження важкого майнового стану (тобто, стану, коли особа не має можливості сплатити судовий збір за подання адміністративного позову) позивачем не надано жодних доказів (якими можуть бути, наприклад, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених позивачеві доходів за останній рік, докази на несення позивачем витрат на найм (оренду) житла та витрат на утримання цього житла, про які зазначено у клопотанні).
Проаналізувавши наведене вище, суддя дійшла висновку про те, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову, є необґрунтованим, так як не підтверджено відповідними доказами, отже, позовна заява не відповідає приписам ст. 161 КАС України.
На підставі викладеного вище суддя приходить до висновку, що станом на 22 березня 2024 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4ст. 169 КАС Українипозовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6ст. 169 КАС Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.133, 160-161, 169,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення та призначення пенсії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Н.П. Волгіна
Судове рішення № 117860548, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1359/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: