Вирок № 11785596, 14.10.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
14.10.2010
Номер справи
1-623\2010
Номер документу
11785596
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дело № 1-623/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2010 года

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора Неминущего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Горное г. Харцызска Донецкой области,

украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,

не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение, при следующих обстоятельствах:

Так, 4 июля 2010 года, примерно в 2 часа 00 минут, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, управляя на законных основаних автомобилем ВАЗ 2107 ЗНГ, государственный номер НОМЕР_1, двигался по автодороге ул. Филатова г. Харцызска со стороны г. Макеевка в направлении путепровода.

В пути следования водитель ОСОБА_1 не учитывая:

- что каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют настоящие правила;

- что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровы граждан, причинять материальный ущерб;

- что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге, двигаясь в населенном пункте, со скоростью превышающей максимально допустимую скорость движения на данном участке дороги, был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не избрал безопасную скорость движения, чтобы иметь возможность постоянно контролировать траекторию, направление и полосу движения транспортного средства и безопасно управлять им, (воздействуя при помощи специальных приемов на органы, управления автомобиля), не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки, в результате чего в районе остановки общественного транспорта ОАО «ХТЗ», автомобиль под управлением ОСОБА_1 выехал за пределы проезжей части и на пересечении ул. Филатова с пер. Рабочим г. Харцызска совершил наезд на железобетонное ограждение ОАО «ХТЗ», с последующим наездом на железобетонную опору. № 96,

в нарушении следующих пунктов Правил дорожного движения Украины вступивших в силу с 01 января 2002 года:

- п.1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п.2.3 (б) «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- п. 2.9 (а) «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения…»;

- п. 2.9 (б) « водителю запрещается : превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4-12.7 на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31 или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» пункта 30.3 настоящих Правил»;

- п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние его движения и безопасно управлять им»;

- п.12.4 « в населенных пунктах, движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км\час».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля -ВАЗ 2107 ЗНГ, государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 причинены: сочетанная травма тела в виде закрытой черепно мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 11 ребра справа, закрытый перелом поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков справа, которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в результате дорожно транспортного происшествия, которые относятся в своей совокупности к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего заживления срок свыше 21-го дня.

В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля ВАЗ 2107 ЗНГ, государственный номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 1.5, п. 2.3 (б), 2.9 (а), 2.9 (б), 12.1, 12.4 Правил дорожного движения. С технической точки зрения не соответствия требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения и находились в причинной связи с наступлением события происшествия. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требования п. 12.1 Правил дорожного движения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 4 июля 2010 года, примерно в 2 часа ночи он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 2107 ЗНГ, государственный номер НОМЕР_1 , в качестве пассажира в салоне автомобиля находились ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Автомобиль двигался со скоростью примерно 100 км\час по автодороге ул. Филатова со стороны г. Макеевки в направлении путепровода. В районе остановки общественного транспорта ОАО «ХТЗ» он не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на железобетонное ограждение ОАО «ХТЗ». Он и пассажир автомобиля ОСОБА_2 получили телесные повреждения.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия и размера заявленного прокурором г. Харцызска гражданского иска, поскольку они подсудимым и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается в уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа, применив в отношении него также дополнительное наказание в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 2297 гривен 38 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевшая ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в ЦГБ г.Харцызска от преступных действий подсудимого с 4 июля 2010 года по 20 июля 2010 года и на ее лечение и содержание было затрачено 2297 грн., 38 коп., что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Суд также считает необходимым, в соответствии со ст.92 УПК Украины, взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз судебные издержки по проведению судебной авто-технической экспертизы в сумме 602 грн. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального лечебного учреждения Центральная городская больница г.Харцызска Донецкой области ( г. Харцызск, ул. Краснознаменская, 164, расчетный счет № 354280010012595 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 01991323) расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 от преступления в сумме 2297 гривен 38 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно исследовательского института судебных экспертиз ( г. Донецк, ул. Дубравная,1б р/с , банк ГУГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 02883147 для НИИСЭ, расч. счет 31254272210005), расходы связанные с производством судебной авто - технической экспертизы в сумме 602 гривен 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2107 ЗНГ, государственный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_1, передать по принадлежности ОСОБА_1

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 - отменить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 11785596 ?

Документ № 11785596 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 11785596 ?

Дата ухвалення - 14.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11785596 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11785596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11785596, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 11785596, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 14.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 11785596 відноситься до справи № 1-623\2010

Це рішення відноситься до справи № 1-623\2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11785593
Наступний документ : 11785703