Ухвала суду № 117855074, 21.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки

21 березня 2024 року № 320/6751/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙН ІНВЕСТ ЛТД" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНГРЕЙН ІНВЕСТ ЛТД" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у місті Києві від 10.02.2023 №8241711/42029116;

- зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві врахувати подану ТОВ "САНГРЕЙН ІНВЕСТ ЛТД" таблицю даних платника податку на додану вартість, яку зареєстровано у контролюючому органі 03.02.2023 за №9014237970, днем її подання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

До суду від представника ТОВ "САНГРЕЙН ІНВЕСТ ЛТД" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №320/6751/23.

На обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що у п. 3 вказаного рішення судом допущена описка, а саме замість «Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві врахувати подану ТОВ "САНГРЕЙН ІНВЕСТ ЛТД" таблицю даних платника податку на додану вартість, яку зареєстровано у контролюючому органі 03.02.2023 за №9014237970, днем її подання.», зазначено невірну назву товариства «САНГРЕЙН ІНВЕСТ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/6751/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 25.09.2023 допущено описку в резолютивній частині, а саме, у пункті 3, де вказано «Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві врахувати подану ТОВ "САНГРЕЙН ІНВЕСТ" таблицю даних платника податку на додану вартість, яку зареєстровано у контролюючому органі 03.02.2023 за №9014237970, днем її подання.», помилково зазначено невірну назву товариства «САНГРЕЙН ІНВЕСТ», замість вірної «САНГРЕЙН ІНВЕСТ ЛТД».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 25.09.2023 у справі №320/6751/23 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 у справі №320/6751/23, виклавши наступним чином «Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві врахувати подану ТОВ "САНГРЕЙН ІНВЕСТ ЛТД" таблицю даних платника податку на додану вартість, яку зареєстровано у контролюючому органі 03.02.2023 за №9014237970, днем її подання.».

2. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 в адміністративній справі №320/6751/23 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.