Ухвала суду № 117855063, 21.03.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 березня 2024 року № 320/34360/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ГЛОБАЛЬНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ УКРАЇНА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ "ЦЕНТР ГЛОБАЛЬНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ УКРАЇНА" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №360/Ж10/31-00-04-02-03/34487322 від 16.02.2023 в частині застосування штрафу у сумі 54007,09 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/20520/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Жодних пояснень щодо поданого представником відповідача клопотання про залишення позовної заяви без розгляду ані від позивача, ані від його представника до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування, податкового повідомлення - рішення №360/Ж10/31-00-04-02-03/34487322 від 16.02.2023, який відповідно до даних Автоматизованої інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстрований судом 14.06.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний номер 320/20520/23 та визначено головуючу суддю Харченко С.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У подальшому, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.02.2024 справу розподілено судді Войтович І.І. та ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято до свого провадження дану адміністративну справу.

Зі змісту наведеної ухвали та додатків до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слідує, що позовні вимоги ТОВ "ЦЕНТР ГЛОБАЛЬНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ УКРАЇНА" у справі №320/20520/23 є аналогічними за змістом та підставами, що і в межах даної адміністративної справи та звернуті до одного і того ж відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/20520/23 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги наведене, суд вважає наявними підстави для застосування пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України, в межах адміністративної справи №320/34360/23 і, як наслідок задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ГЛОБАЛЬНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ УКРАЇНА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в адміністративній справі №320/34360/23, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.