Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця
21 березня 2024 р.Справа № 120/1929/23
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 03.01.2024 позов задоволено частково.
29.02.2024 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду щодо вірного РНОКПП ОСОБА_1 .
Визначаючись щодо заяви позивача та можливості виправлення описки у рішенні суду, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Позивач, звертаючись до суду з цим позовом, вказав у позовній заяві РНОКПП - " НОМЕР_1 ".
Так, під час виготовлення повного рішення суду від 03.01.2024 судом було допущено описку у такому рішенні щодо вірного РНОКПП позивача, а саме вказано " НОМЕР_1 ", тоді як вірним є: " НОМЕР_2 ".
В даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку допущену у рішенні суду від 03.01.2024 по справі № 120/1929/23.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Виправити описку, допущену у рішенні суду від 03.01.2024 по справі № 120/1929/23, вказавши вірний РНОКПП ОСОБА_1 , а саме " НОМЕР_2 ".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВільчинський Олександр Ванадійович
Судове рішення № 117852041, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.03.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/1929/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: