Вирок № 117851874, 18.03.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/895/23

Провадження № 1-кп/702/28/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастинище Черкаської обл. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023250000000141 від 05.05.2023 за обвинуваченням,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Леськове Уманського району Черкаської області, який є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 кат., пенсіонера, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Всупереч міжнародномуправопорядку,з нехтуваннямдержавного суверенітетута територіальноїцілісності України,починаючи з20лютого 2014року,представниками владиРФ іслужбовими особамизбройних силросійської федерації(далі-зс РФ)розпочате збройневторгнення регулярнихвійськ таінших силовихвідомств РФна територіюУкраїни зметою змінимеж територіїта державногокордону України,на порушенняпорядку,встановленого КонституцієюУкраїни,та військовоїокупації територіїАР Кримі м.Севастополя,що уподальшому призвелодо односторонньогонезаконного приєднанняАР Кримдо РФ.15квітня 2014року ЗакономУкраїни №1207-VII«Про забезпеченняправ ісвобод громадянта правовийрежим натимчасово окупованійтериторії України»територія АРКрим там.Севастополя,внутрішні водиУкраїни цихтериторій визнанітимчасово окупованими.7квітня 2014року натериторії Донецькоїобласті булостворено терористичнуорганізацію,так звану«Донецьку народнуреспубліку» (далі-«ЛНР»),а 27квітня 2014року натериторії Луганськоїобласті «Луганську народнуреспубліку» (далі-«ЛНР»).Вказані організаціїздійснюють актитероризму,залякування населення,вбивства громадян,захоплення адміністративнихбудівель органівдержавної владиі місцевогосамоврядування,а такожвчинення іншихтяжких іособливо тяжкихзлочинів,що призводитьдо дестабілізаціїсуспільно-політичноїситуації удержаві,з метоюнасильницької змінита поваленняконституційного ладу,захоплення державноївлади вУкраїні,а такожзміни межтериторії ідержавного кордонуУкраїни.При цьомуучасники «ЛНР»і «ДНР»чинять збройнийспротив військовослужбовцямЗбройних СилУкраїни тапрацівникам правоохороннихорганів,які бралиучасть вантитерористичній операціїта воперації об`єднанихсил натериторії Луганськоїі Донецькоїобластей.17березня 2015року постановоюВерховної РадиУкраїни №254-VIIIокремі райониДонецької таЛуганської областейв межахтак званих«ДНР» і«ЛНР» визначнітимчасово окупованимитериторіями.Окрім того,відповідно дозвернення ВерховноїРади Українидо ОрганізаціїОб`єднанихНацій,Європейського Парламенту,Парламентської АсамблеїРади Європи,Парламентської АсамблеїНАТО,Парламентської АсамблеїОБСЄ,Парламентської АсамблеїГУАМ,національних парламентівдержав світу«Про визнаннярф державою-агресором»,затвердженого постановоюВерховної РадиУкраїни від27.01.2015№ 129-VIII;заяви ВерховноїРади України«Про визнанняУкраїною юрисдикціїМіжнародного кримінальногосуду щодоскоєння злочинівпроти людяностіта воєннихзлочинів вищимипосадовими особамиРФ такерівниками терористичнихорганізацій «ДНР»та «ЛНР»,які призвелидо особливотяжких наслідківта масовоговбивства українськихгромадян»,схваленої постановоюВерховної РадиУкраїни від04.02.2015№145-VIII;заяви ВерховноїРади України«Про відсічзбройної агресіїРФ таподолання їїнаслідків»,схваленої постановоюВерховної РадиУкраїни від21.04.2015№337-VIII,російську федераціювизначено державою-агресором.24лютого 2022року о5годині президентросійської федераціїоголосив рішенняпро початоквійськової операціїв Україні.В подальшомуцього ждня збройнимисилами російськоїфедерації,які діялиза наказомверховного головнокомандувачата безпосередніхвійськових командирів,віроломно здійсненопуски крилатихта балістичнихракет поаеродромам,військовим штабамі складамЗС Українита цивільнимоб`єктам таздійснено широкомасштабневторгнення натериторію суверенноїдержави Україна.У періодз 5години 24лютого 2022року тадо цьогочасу підрозділизбройних силта іншихвійськових формуваньросійської федераціїздійснюють спробиокупації українськихміст,які супроводжуютьсябойовим застосуваннямавіації,артилерійськими таракетними ударами,а такожзастосуванням броньованоїтехніки таіншого озброєння.При цьомувогневі удариздійснюються пооб`єктам,які захищенінормами міжнародногогуманітарного права.Зазначені діїпризвели дотяжких наслідківу виглядізагибелі тапоранення тисячцивільних осіб,у томучислі жінокі дітей,знищення тапошкодження сотеньцивільних об`єктів.Тобто,у періодз 2014року потеперішній часпредставники зс РФ,представники збройнихформувань РФ,іррегулярних незаконнихзбройних формувань,озброєних бандта групнайманців,створених,підпорядкованих,керованих тафінансованих РФ,а такожпредставники окупаційноїадміністрації РФ,яку складаютьїї державніоргани іструктури,функціонально відповідальніза управліннятимчасово окупованимитериторіями України,та представникипідконтрольних РФсамопроголошених органів,які узурпуваливиконання владнихфункцій натимчасово окупованихтериторіях України,ведуть збройнуагресію протиУкраїни,яка єнезаконною інеправомірною.Громадянин України ОСОБА_5 ,близько 17години 19.04.2023,перебуваючи уподвір`ї заадресою свогофактичного мешкання: АДРЕСА_1 ,з мотивівнесприйняття діючоїукраїнської владита схваленняполітики держави-агресораросійської федерації,з прямимумислом, у спілкуванні з односельчанином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав фрази в підтримку збройної агресії російської федерації проти України «росії слава!»,«путіну слава!» та інші висловлювання. Зокрема, під час тої бесіди ОСОБА_6 запитував «А чого путіну слава? За що?», на що ОСОБА_5 відповідав «Бо ми…бо ми вже росія», ОСОБА_6 казав «Ми не росія, ми Україна!», ОСОБА_5 відповідав «Нє, ніх…ра (неценз.), ми вже росія», ОСОБА_6 заперечував «Точно? Ми Україна!», на що ОСОБА_5 відповідав «Ну, то ще трошки подождіть», ОСОБА_6 запитував «До чого ждати? До чого?», ОСОБА_5 відповідав «А? Ну, до побєди», ОСОБА_6 запитував «До чиєї?», ОСОБА_5 відповідав «путіна», ОСОБА_6 заперечував «Української», ОСОБА_5 не погоджувався «Нє, нє, нє», ОСОБА_6 запитував «Так, а чого Ви кажете… я кажу Вам «Слава Україні!», а Ви кажете інше? Не кажете «Героям Слава!»?», ОСОБА_5 відповідав «Ну, бо ми вже всьо, ми вже не Україна, ми вже росія», ОСОБА_6 запитував «ви ж українець, чого ви так кажете?», ОСОБА_5 відповідав «нє, я не українець, я кацап», ОСОБА_6 запитував «Ви кацап?», ОСОБА_5 відповідав «Да», ОСОБА_6 запитував «сєпар?», ОСОБА_5 відповідав «да, сєпаратіст», ОСОБА_6 запитував «орк?», ОСОБА_5 відповідав «сєпаратіст». У вказаних висловлюваннях ОСОБА_5 наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочату у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році.

Допитанийу судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчиненогоним кримінальногоправопорушення викладенів обвинувальномуакті, які неоспорював. Своювину ускоєнні кримінальногоправопорушення,що йомуінкриміновано,визнав повністю,у скоєномурозкаявся.Повідомив суду,що перенісінсульт іне знає,чому таквисловлювався, жалкує про вчинене.

В судовому засіданні обвинувачений просив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

Суд вислухавши думку прокурора та захисника вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів, щодотих обставин, які ніким не заперечуються відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України,обмежившись допитом обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують його особу.При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 є винним у вчиненні зазначеного вище діяння, та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 436-2 КК України як виправдовування,визнання правомірною,заперечення збройноїагресії російськоїфедерації протиУкраїни,розпочатої у2014році,виправдовування,визнання правомірною,заперечення тимчасовоїокупації частинитериторії Українита глорифікаціяосіб,які здійснювализбройну агресіюросійської федераціїпроти України,розпочату у2014році.

При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив умисний нетяжкий злочин, раніше не судимий, не одружений, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 кат., є особою похилого віку, формально характеризується за місцем проживання, на медичних обліках не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, а також те, що обвинувачений є особою похилого віку.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також суд бере до уваги досудову доповідь, підготовлену Уманським районним сектором № 2 філії державної установи «Центр пробації», згідно якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, оскільки він не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Викривачі та відомості про судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.124, 370,371,374,381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 436-2 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1