Рішення № 117851175, 26.02.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
26.02.2024
Номер справи
278/770/23
Номер документу
117851175
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 278/770/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Житомиргаз Збут" (далі - позивач) звернулось до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ у сумі 8175 грн, інфляційні втрати в сумі 102,84 грн, 3 % річних в сумі 24,67 грн та 2684,00 грнсудового збору.

Позов обґрунтованотим,що відповідачє побутовимспоживачем природногогазу, постачальником якого є позивач. Посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату спожитого природного газу за період з 01.10.2021 року по 23.01.2023 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, що і стало підставою звернувся до суду з даним позовом.

Заочним рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2023 року (а.с. 46-48) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житомиргаз Збут" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 8175,29 грн за період з 01.10.2021 року по 31.12.2021 року, інфляційні втрати у сумі 102,84 грн за період з жовтня 2019 року по січень 2022 року, 3% річних у сумі 24,67 грн за період з 26.10.2021 року по 23.02.2022 року та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Відповідачем, через свого представника, подано заяву про скасування заочного рішення суду, де просить скасувати останнє, оскільки ОСОБА_1 не була обізнана про наявність цивільної справи № 278/770/23, не отримувала копії позовної заяви та жодного разу не викликалась судом на судові засідання.

Звертає увагу суду на те, що заочним рішенням від 19.04.2023 року з неї стягнуто неіснуючу заборгованість за спожитий природній газ, оскільки відповідачем не відбувалося його споживання, а сума заборгованості розрахована на підставі планових нарахувань позивача.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року заочне рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 19.04.2023 року у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Житомиргаззбут"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз скасовано; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 101-102).

Представником позивача подано письмові пояснення (а.с. 113-114), у яких зазначає, що постачальник природного газу (ТОВ «Житомиргаз збут») при формуванні рахунків за постачання природного газу зобов`язаний використовувати дані Оператора ГРМ, а відтак, нарахування заборгованості та подальші дії постачальника спрямовані по її зменшенню нероздільно пов`язані та є результатом саме належного або неналежного виконання своїх законних обов`язків сторонами договору на розподіл природного газу у взаємовідносинах між споживачем та оператором ГРМ в результаті яких формуються обсяги споживчого природного газу.

ТОВ «Житомиргаз збут», як постачальник природного газу здійснює нарахування виключно за даними Оператора ГРМ (в спірному періоді буд АТ «Житомиргаз»), а відтак проведення будь-яких перерахунків за поставлений природній газ є можливим лише після корегування Оператором ГРМ даних про об`єми (обсяги) розподіленого природного газу.

Розгляд справи, що призначений на 26.02.2024 року просить здійснювати за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні, оскільки розрахунок заборгованості є орієнтовний та побудований на показниках іншої компанії. Зазначає, що нарахований обсяг нібито спожитого газу 1023,19 м3 фактично не спожито ОСОБА_1 .

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

У своїй діяльності по постачанню природного газу ТОВ "Житомиргаз збут" керується нормами Правил постачання природного газу, затвердженихпостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496(далі - Правила № 2496), Типовим договором постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженимпостановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2500(далі - Типовий договір постачання природного газу),Цивільним кодексом України.

Підтвердженням приєднання до умов договору є підписана та повернута заява-приєднання, та/або сплачений споживачем рахунок постачальника за поставлений природний газ, та/або фактичне споживання природного газу.

Відповідач вважається таким, що прийняв пропозицію позивача щодо укладення договору постачання природного газу побутовим споживачам, положення якого затвердженіпостановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2500.

Згідно довідки ТОВ "Житомиргаз збут", останнє станом на 30.04.2022 року надавало послуги з газопостачанню споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з доданого позивачем фінансового стану особового рахунку відповідача (а.с. 12), останньою не здійснювались оплати послуг газопостачання з жовтня місяця 2021 року; нарахований обсяг спожитого газу складає 1023,19 м3.

Згідно п. 2 глави І Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 року №2496 на постачальників, споживачів природного газу- фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС розповсюджуються "Правила постачання природного газу", затверджених вказаною постановою.

Відповідно розділу ІІІ зазначених Правил, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідач за період з 01.10.2021 року по 31.12.2022 року має заборгованість за споживання природного газу в сумі 8175,29 грн. з яких: за період з 01.10.2021 року по 31.12.2021 року сума заборгованості складає 3463,98 грн, за період з 01.01.2022 року по31.12.2022 року 4711,31 грн (а.с. 11).

Через наявністьзаборгованості,що утвориласьу відповідачаз причининеналежного виконаннясвоїх зобов`язаньщодо оплатинаданих послугіз постачанняприродного газу,позивачем здійсненонарахування інфляційнихвтрат заперіод зжовтня 2021року посічень 2022року та3%річних заперіод з26.10.2021року по23.02.2022року.Згідно поданогопозивачем розрахунку,інфляційні втратискладають 102,84грн,3%річних 24,67грн (а.с.7,8).

З наданих відповідачем документів вбачається, що ОСОБА_1 починаючи з 2020 року перебуває у Австралії, працевлаштована та має місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 66-88).

Згідно з актом №152526 від 05.01.2024 р. перевірки стану обліку природного газу з побутовим лічильником перевіркою встановлено та зазначено показник лічільника 0,55 м. куб., відтак заборгованість за вказаним домоволодінням відсутня (а.с. 97).

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Згідно п. 2 глави І Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 року №2496 на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС розповсюджуються "Правила постачання природного газу", затверджених вказаною постановою.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Положеннямистаті 525 Цивільного кодексу Українивизначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Пунктом 1 Глави 4 Розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем закріплено, що визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника природного газу з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.

Відповідно доп.5Глави 4Розділу ІХКодексу газорозподільнихсистем післявизначення запідсумками розрахунковогоперіоду (газовогомісяця)об`єму розподіленогота спожитогоприродного газупо об`єктупобутового споживачаОператор ГРМв установленомузаконодавством порядкуздійснює переведеннявеличини об`ємуприродного газув обсягрозподіленої (спожитої)енергії затрьома одиницямивиміру:у кВт·год,Гкал,МДж. Даніпро об`єм(мкуб.)та обсяг(кВт·год,Гкал,МДж)розподіленого споживачу(спожитогоним)природного газуза розрахунковийперіод (газовиймісяць)зазначаються ОператоромГРМ вособистому кабінетіспоживача насайті ОператораГРМ (занаявності)та/абов рахункупро сплатупослуги задоговором розподілуприродного газу. Оператор ГРМ відповідно до вимогКодексу ГТСпередає інформаціюпро об`ємта обсягрозподіленого споживачу(спожитогоним)природного газуза відповіднийперіод ОператоруГТС дляпроведення нимостаточної алокаціїпо постачальникуспоживача. Визначеніза умовамицієї главита договорурозподілу природногогазу об`ємита обсягирозподілу таспоживання природногогазу єобов`язковими дляїх використанняу взаємовідносинахміж побутовимспоживачем тайого постачальником. Розбіжності у частині визначення об`єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу врегульовуються договором розподілу природного газу, а у разі недосягнення згоди в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Отже, споживач послуги має зобов`язання з оплати фактично спожитого ним природного газу.

Згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що позивачем на надано належних доказів того, який об`єм газу було використано ОСОБА_1 ; чи користувалась остання наданими позивачем послугами у вказаних об`ємах та не оплатила їх надання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 16, 509, 510, 525,526, 610,625 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 22.03.2024 року через перебування судді на лікарняному з 28.02.2024 року по 08.03.2024 року (включно).

Суддя О. М. Дубовік

Часті запитання

Який тип судового документу № 117851175 ?

Документ № 117851175 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 117851175 ?

Дата ухвалення - 26.02.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 117851175 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 117851175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 117851175, Житомирський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 117851175, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 26.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 117851175 відноситься до справи № 278/770/23

Це рішення відноситься до справи № 278/770/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 117848276
Наступний документ : 117851176