Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5048/24
2-а/308/91/24
У Х В А Л А
22 березня 2024 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , до
Департаменту Патрульної поліції України, код ЄДРПОУ40108646,адреса:вул.ФедораЕрнста,3,м.Київ, в особі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 2,
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної поліції України в сообі Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши даний адміністративний позов, суддя прийшов до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених уст. 160, 161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписамист. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211,20 гривень.
Позивачка сплатила судовий збір тільки в розмірі 605,60 гривень, а отже їй слід доплатити 605,60 гривень судового збору та надати квитанцію про оплату для суду.
На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України.
Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачустрок дляусунення вказанихв ухвалінедоліків-п`ятьднів здня врученняухвали,роз`яснившиприцьому,щопозивачунеобхіднодоплатитисудовийзбірурозмірі605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева
Судове рішення № 117851069, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 22.03.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/5048/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: