Рішення № 117849797, 18.03.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №538/2056/23

Провадження№2-о/549/8/24

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Супрун О.А., Шацької Н.Б.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуселища Чорнухи в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

Заява обгрунтовна тим, що зазначеним рішенням ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Зазначає, що її сестра є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, страждає стійким хронічним психічним розладом, потребує постійного стороннього нагляду, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Посилаючись на зазначене, ч.6 ст.300 ЦПК України, прохала продовжити строк дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

27 жовтня 2023 року на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 19.10.2023 вказане клопотання передано до Чорнухинського районного суду для розгляду (а.с.11).

Ухвалою Чорнухинськогорайонного судувід 01.11.2023 у справівідкрито провадження (а.с.24).

17 листопада 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено (а.с.45-46).

Ухвалою Чорнухинськогорайонного судувід 14.03.2024 провадження у справі поновлено (а.с.68).

Заявник у судовому засідані заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Адвокат Орел В.І., враховуючи матеріали справи та висновок судово-психіатричного експерта, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи Заводської міської ради Миргородського району у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, надав клопотання про розгляд справи без участі органу опіки і піклування, заявленні вимоги визнають повністю (а.с.40).

Суд, заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст.39ЦКУкраїни фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст.300ЦПКУкраїни у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.09.2021, яке набрало законної сили 25.10.2021, ОСОБА_3 , 1961 року народження, було визнано недієздатною, встановлено опікуном над недієздатною сестру ОСОБА_1 (а.с.7-8).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.6).

Згідно з висновком судово психіатричної експертизи №114 від 27.02.2024 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в вираженому ступені дебільності) з порушеннями поведінки.

Наявний у ОСОБА_3 стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-66).

З огляду на викладене, оскільки внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для продовження строку дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Заводської міської ради Миргородського району Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 версеня 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, строком на два роки.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи загальною вартістю 5 186,88 гривень, віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 21.03.2024.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.А.Супрун

Н.Б. Шацька