Ухвала суду № 117847693, 22.03.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/202/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 7779 від 21 березня 2024 року), у справі

за позовомФізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни, місто Дніпро, до Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, місто Харків, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни на користь Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни грошові кошти в розмірі 124 800,00 грн., перераховані в якості попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 01/27/07 від 27.07.2023 року, пеню в розмірі 12 623,61 грн., судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 957,36 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Після ухвалення рішення, 21 березня 2024 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 7779), за яким позивачем представлені додаткові докази понесення судових витрат: документів на підтвердження судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 12 000,00 грн. Враховуючи, що рішення у справі вже ухвалено судом, то з урахуванням принципу «суд знає закони», подане позивачем клопотання за своєю правовою природою є заявою про ухвалення додаткового рішення.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа розглядалася у спрощеному позовному провадження, а судове рішення ухвалене без виклику сторін, то і додаткове судове рішення підлягає розгляду в тому самому порядку.

При цьому, з урахуванням необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд прийшов до висновку про надання відповідачу, Фізичній особі-підприємцю Лисюк Аллі Олександрівні, строку на подання до суду обґрунтувань на подане позивачем клопотання (вх. № 7779 від 21 березня 2024 року) до 27 березня 2024 року (включно).

Керуючись статтями 6, 42, 232-236, 244, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання (вх. № 7779 від 21 березня 2024 року) позивача, Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни.

Запропонувати відповідачу, Фізичній особі-підприємцю Лисюк Аллі Олександрівні, в строк до 27 березня 2024 року (включно) надати до суду обґрунтування на подане позивачем клопотання (вх. № 7779 від 21 березня 2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22 березня 2024 року.

СуддяН.В. Калініченко