Рішення № 117847687, 13.03.2024, Господарський суд Харківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024м. ХарківСправа № 922/356/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче" (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95) простягнення 18741000,00 грн,за участю представників:

позивача - адв. Оріщенко Н.С.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему «Електронний суд» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг» (відповідач), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг» (ідентифікаційний код 39365736; 63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» (ідентифікаційний код 39421968; 63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95) суму боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021 у сумі 18741000,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021 щодо повернення отриманої фінансової допомоги.

Ухвалою від 23.02.2024 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Також, вказаною ухвалою суд призначив підготовче засідання на 13.03.2024 о 12:30 год, про що повідомив учасників справи.

Крім того, вказаною ухвалою було встановлено судом позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання Господарському суду Харківської області: копій заявок відповідача; витягу з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021, підписаного уповноваженими представниками сторін; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи, а також акту звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021, підписаного уповноваженими представниками сторін.

06.03.2024 позивач через підсистему «Електронний суд» надав Господарському суду Харківської області заяву (вхідний №6249/24 від 06.03.2024) на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 та додав до неї наступні документи:

- копії заявок Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021;

- витяг з ЄДРПОУ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» від 29.02.2024;

- копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 07.10.2021 по 29.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021.

07.03.2024 відповідач через підсистему «Електронний суд» надав Господарському суду Харківської області відзив на позовну заяву (заяву про визнання позову) (вхідний №6334/24 від 07.03.2024), в якому відповідач підтвердив та визнав наявність фактичних обставин, вказаних позивачем у своїй позовній заяві, підтвердив факт отримання у повному обсязі поворотної фінансової допомоги у сумі 18741000,00 грн, підтвердив неповернення вказаної фінансової допомоги та визнав позовні вимоги в повному обсязі. На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 23.02.2024, відповідач надав наступні документи:

- витяг з ЄДРПОУ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» від 07.03.2024;

- копію акту звірки взаємних розрахунків за період з 07.10.2021 по 29.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021.

13.03.2024 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача адвокат Оріщенко Н.С.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву відповідач повідомив про неможливість забезпечити явку свого представника у підготовче судове засідання 13.03.2024, не заперечує проти проведення підготовчого засідання без участі його представника та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і розгляду справи по суті 13.03.2024.

Суд, за згодою сторін та згідно з ч. 6 ст. 183, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та розпочав розгляд справи по суті у той самий день.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов повністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

07.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг» (позичальник) був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп (надалі договір), за яким позикодавець надав позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у сумі 18741000,00 грн, а позичальник зобов`язався повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбаченим цим договором.

Відповідно до п. 2.1 договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в межах суми 18741000,00 грн без ПДВ.

Згідно з п. 2.2 договору поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

Відповідно до п. 2.3 договору поворотна фінансова допомога надається позикодавцем повністю або частково. Термін надання не повинен перевищувати одного календарного дня з дати надання позичальником позикодавцю усної або письмової (на розсуд позичальника) заявки про одержання чергового траншу. Перерахування грошових коштів здійснюється позикодавцем на поточний рахунок позичальника або в касу підприємства.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню протягом 30 днів від дня пред`явлення позикодавцем відповідної вимоги.

Згідно з п. 3.2 договору повернення грошових коштів проводиться шляхом перерахування грошових коштів на особовий рахунок позикодавця в установі банку, або готівкою через касу позичальника.

Відповідач надав позивачу заявки на отримання частини поворотної фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021, а саме: №07/10-1 від 07.10.2021 на суму 4500000,00 грн; №08/10-1 від 08.10.2021 на суму 1000000,00 грн; №10/10-1 від 10.10.2021 на суму 700000,00 грн; №11/10-1 від 11.10.2021 на суму 100000,00 грн; №18/10-1 від 18.10.2021 на суму 4300000,00 грн; №20/10-1 від 20.10.2021 на суму 6960000,00 грн; №20/10-2 від 20.10.2021 на суму 160000,00 грн; №25/10-1 від 25.10.2021 на суму 8000,00 грн; №25/10-2 від 25.10.2021 на суму 1013000,00 грн.

Загальна сума грошових коштів за заявками відповідача становить 18741000,00 грн.

Позивач перерахував грошові кошти з свого рахунку на рахунок відповідача з визначенням призначення платежу «фінансова допомога на зворотній основі згідно з договором №07/10-фп від 07.10.2021», що підтверджується копіями платіжних доручень: №91 від 07.10.2021 на суму 500000,00 грн; №98 від 07.10.2021 на суму 4000000,00 грн; №106 від 08.10.2021 на суму 1000000,00 грн; №2 від 11.10.2021 на суму 700000,00 грн; №4 від 12.10.2021 на суму 100000,00 грн; №112 від 19.10.2021 на суму 4300000,00 грн; №11 від 21.10.2021 на суму 2960000,00 грн; №15 від 21.10.2021 на суму 4000000,00 грн; №14 від 21.10.2021 на суму 160000,00 грн; №473 від 26.10.2021 на суму 8000,00 грн; №17 від 26.10.2021 на суму 1013000,00 грн.

Загальна сума перерахованих грошових коштів становить 18741000,00 грн.

Наявна заборгованість відповідача на користь позивача у сумі 18741000,00 грн підтверджується актом звірки взаємних розрахунків за період з 07.10.2021 по 29.02.2024 між позивачем та відповідачем за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021.

Позивач надав відповідачу вимогою про повернення суми фінансової допомоги за вих. №01/11-4 від 01.11.2023, в якій просив відповідача виконати свої обов`язки за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021 та повернути фінансову допомогу у сумі 18741000,00 грн у строк не більше ніж 30 днів з моменту отримання вимоги.

Відповідач у відповідь на вказану вимогу листом вих. № 27/12-4 від 27.12.2023 підтвердив отримання вимоги за вих. №01/11-4 від 01.11.2023 та повідомив, що у повному обсязі визнає та підтверджує наявність своїх зобов`язань з повернення наданої позивачем фінансової допомоги у сумі 18741000,00 грн. Відповідач повідомив, що не має можливості сплатити таку суму заборгованості, оскільки є боржником у таких виконавчих провадженнях: №68293414 відкритого 21.01.2022, №68301385 відкритого 21.01.2022, на його кошти накладено арешт, а банківські рахунки підприємства заблоковано.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з п. 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Відповідно до п. 14.1.257 Податкового кодексу України поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів виконання ним обов`язку з повернення коштів за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 236 ГПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Частинами 1, 2, 4 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Встановивши, що дії відповідача по визнанню позовних вимог не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, перевіривши, чи не обмежений представник відповідача у повноваженнях на їх вчинення, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021 у сумі 18741000,00 грн в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 224892,00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН432 від 26.01.2024.

У зв`язку з визнанням відповідачем позову, 50% сплаченого позивачем судового збору у сумі 112446,00 грн підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, а решта 50% у сумі 112446,00 грн підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1046, 1049 ЦК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 46, 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 130, 183, 185, 191, 236, 237, 238, 247, 248 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест холдинг» (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95. Код ЄДРПОУ 39365736) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95. Код ЄДРПОУ 39421968) заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №07/10-фп від 07.10.2021 у сумі 18741000,00 грн та судовий збір у сумі 112446,00 грн.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест Холдинг Охоче» (63254, Харківська обл., Нововодолазький р-н, с. Старовірівка, вул. Вишнева, 95. Код ЄДРПОУ 39421968) з державного бюджету України судовий збір у сумі 112446,00 грн, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН432 від 26.01.2024, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "20" березня 2024 р.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.